alexandre1978

@samir
désolé, mais quelqu’un qui vit en France et soutient la lapidation comme l’a fait l’autre imam de roubaix, ne peut avoir que mon profond mépris.

manifestement tu ne comprends, ou tu ne veux pas comprendre.

pour le MUSULMAN le coran est :
-incritiquable, 
-parfait,
-surpasse toute la prodution culturelle et littéraire mondiale,
-la perfection absolue en terme de littérature.

mais biensur, pour le NON-MUSULMAN, le coran reste :
-un écrit du 7eme siècle, ô combien critiquable !
-moyen ageux
-décalé
-truffé d’erreurs scientifiques

vous oubliez juste de dire que monsieur Arkoun est apprécié des chrétiens mais étaient détestés des musulmans qui le trouvaient trop hétérodoxes !

Ce texte est une insulte à l’intelligence humaine !
Pour avoir lu le coran et la sunnah (compilations des textes relatifs à la vie de Mahomet), je sais que l’islam n’est pas compatible avec les démocraties occidentales.
L’islam n’est pas seulement une religion et une croyance comme le christianisme, l’islam c’est aussi une idéologie politique.
L’islam en tant que culte est tout à fait respectable et compatible avec le fonctionnement de notre société et de nos institutions, mais l’islam en tant qu’idéologie est viscéralement opposé à notre modèle de société, à nos principes et à notre mode vie. Je conçois et accepte que des musulmans veuillent appliquer l’islam dans leur pays d’origine : Algérie, Maghreb, Arabie, etc... mais je n’accepterais jamais en tant que citoyen français que des musulmans veuillent appliquer l’idéologie de l’islam en France ou en Europe.
Le dogme de l’islam, c’est l’origine divine du coran ; le coran est donc incritiquable et tout ce qu’il contient doit être appliqué la lettre. Autre dogme du coran, la perfection humaine du prophète en tant que modèle, amène le musulman à accepter tout ce que Mahomet a pu faire ou dire. Il n’y a pas de degré de liberté possible dans l’application du droit musulman puisque celui-ci est directement dicté par dieu et par son prophète.