Alper

En Suisse il y a un parti xénophobe (UDC) au pouvoir ça ne fait pas de la Suisse un « régime xénophobe ». Pareil pour la Turquie où l’AKP au pouvoir regroupe d’anciens ou encore islamistes dans leur rang mais la Turquie n’est pas pour autant un « régime islamiste ».

Enfin bon l’article regorge d’approximations et de contre réalités, magnétisées par une posture pro-bushiste qui seule fait sens, le reste relevant du bla bla qui habille vos petits penchants.

Pour un « journaliste d’investigation » qui a écrit pour « rebelle.info », soutenir l’invasion US de l’Irak c’est être d’un conformisme conservateur (dans le sens US) peu rebelle. Quoique les néo-cons américains se voient comme révolutionnaires. Chacun a ses vues d’esprit.

Sinon si les Etats-Unis ont envahi un pays (l’Irak) a des milliers de km de chez eux, dans leur « guerre contre le terrorisme » et sur des mensonges (armes de destructions massives), la Turquie peut à son tour envisager des opérations militaires contre des bases terroristes (ou rebelles appelez ça comme vous voulez) qui depuis un pays voisin (l’Irak) organise et lance des attaques (ayant pour cibles des civils comme des militaires) en Turquie.

Et on peut envisager cette éventualité sans qu’il faille sombrer dans des délires d’interprétation, triple double quadruple inverses, transversales ou retorses alliances instables sur fond de pâtisserie (suisse ?). Les séries policières américaines ont fait des dégâts dans les esprits enfantins.

Quand à l’article en lui-même, l’Iran génocidaire ? Le soutien turc au Hamas ? La Turquie expansionniste ? Sachant que la Turquie a des difficultés séparatistes sur son propre territoire. Part de gâteau ? S’il y a « gâteau » et « parts » qu’elle est celle, de part, convoitée par les Etats-Unis, le pétrole, la terre irakienne, les champs de maïs ?

Concernant les 100 000 soldats turcs à la frontière turco-irakienne, cette présence imposante permet de mettre la pression sur l’autorité kurde en Irak (Talabani mais surtout Barzani) qui couvre actuellement le PKK. Car comme vous dites il ne faut pas 100 000 soldats contre 3000 ou 4000 terroristes, s’il y avait opérations militaires contre les bases du PKK en Irak, elles seront ponctuelles, avec forces spéciales, aides (renseignements) US, et avec accord (même forcé) des Kurdes irakiens qui refusent actuellement toute action interne ou externe contre le PKK.

Le gros problème actuellement est la présence illégitime, sans but et belliciste US dans la région, l’occupation de l’Irak outre le gouffre financier (argent qui aurait servi ailleurs), a détruit irrémédiablement un patrimoine culturel millénaire (mosquées détruites, musées dévalisés etc) et est la cause d’un enfer humain qui a déjà causé la mort d’environ un million d’Irakiens, la déportation de quatre millions d’entre eux, c’est un « peu » plus grave qu’une histoire de gâteau.

C’est une espèce de nouveau colonialisme, où les « civilisés » veulent mater les « barbares », les tuer, et les acculturer. Après l’Afrique noir, le Moyen-Orient paye le prix de cette étrange folie occidentale. Finalement la raison humaine, vainement souhaitée et faussement affichée en Europe après la folie nazie, ne fait pas long feu : barbarie, plus jamais ça, barbarie, plus jamais ça etc etc, on ne se refait pas, vivement l’avénement d’un vrai humanisme.

Casse tête démocratique par Alper (IP:xxx.x36.231.68) le 4 juin 2007 à 15H16

Tout à fait, par exemple « Le Bataillon Basque Espagnol » (B.B.E.) qui est une organisation terroriste d’extrême droite luttant contre les membres de l’E.T.A a été utilisée par l’Etat espagnol. Ou encore « Le Commando de Caça aos Comunistas » milice d’extrême droite au Brésil que les gouvernements ont utilisé contre les gangs dans ce pays. Au Royaume-Uni, le gouvernement britannique a également eu recourt aux terroristes protestants comme le l’UVF (Ulster Volunteer Force) ou la LVF (Loyalist Volunteer Force) contre l’IRA. Les terroristes de l’EOKA (-B) ont été largement utilisé par le gouvernement putschiste grec de l’époque. Même la « plus grande démocratie du monde », les USA, ont recourt a des moyens pas vraiment conventionnels dans sa « guerre contre le terrorisme ».

Tout à fait, par exemple « Le Bataillon Basque Espagnol » (B.B.E.) qui est une organisation terroriste d’extrême droite luttant contre les membres de l’E.T.A a été utilisée par l’Etat espagnol. Ou encore « Le Commando de Caça aos Comunistas » milice d’extrême droite au Brésil que les gouvernements ont utilisé contre les gangs dans ce pays. Au Royaume-Uni, le gouvernement britannique a également eu recourt aux terroristes protestants comme le l’UVF (Ulster Volunteer Force) ou la LVF (Loyalist Volunteer Force) contre l’IRA. Les terroristes de l’EOKA (-B) ont été largement utilisé par le gouvernement putschiste grec de l’époque. Même la « plus grande démocratie du monde », les USA, ont recourt a des moyens pas vraiment conventionnels dans sa « guerre contre le terrorisme ».