AlterEgo

Je suis navré mais je n’arrive pas à suivre votre commentaire. Pouvez-vous me préciser la phrase ou le contexte dans ce que j’ai écrit qui vous laisse à penser que j’imagine pour 2017 un monde qui serait le même que celui de Novembre 2014 ?

Je n’avais pas vocation à être exhaustif. J’attends vos commentaires sur mes dires avec impatience ; ils seront sans doute les premiers et je l’espère aussi, pas les seuls.

a) « Personne ne peut prédire quoi que ce soit » —> J’ai voulu imaginer et proposer des pistes sur ce qui arriverait. Je regrette au passage que nous ne me donnez pas votre vision d’un 2017 avec Marine le Pen comme présidente de la république.

b) « se n’est pas le premier article à base de Nostredame concernant 2017 » que je traduirais en « ce n’est pas le premier article à base de Nostradamus concernant 2017 » —> Si vous connaissez des articles qui - comme je l’ai fait - imaginent ou prédisent ce que sera 2017 avec le FN aux commandes du pays, je serai enchanté de les lire, ne serait-ce que pour comparer comment le sujet est abordé.

c) « Wait and see.. » —> 2017 c’est dans deux ans et demi mais cela n’interdit pas pour autant de se projeter.

d) « ne soyez pas fâché. » —> Je ne le suis pas.

Je ne l’oublie pas non, mais je dois réfuter le terme « rare » car c’est désormais l’inverse : Tous les partis ou presque on mis le mot referendum à leur programme. A gauche pour passer à la 6ème république, à droite pour débattre de Shengen ou de l’abrogation (ou pas) de la loi sur le mariage pour tous. Le Modem, lors de la campagne de 2012, avait imaginé pour sa part un referendum sur la transparence de la vie politique qui aurait eu lieu en même temps que les législatives.
Mon regret est ailleurs finalement : sur le fait qu’à aucun moment vous ne commmentez mon article.

Quelques coquilles se sont glissées dans mon texte, je m’en excuse auprès des lecteurs. Lire donc « sans doute » et pas « sans doutes » ; « dans l’hypothèse où » et pas « dans l’hypothèse ou ».