anar75

Et donc pour en finir avec cette histoire, même si ils étaient plus que la moitié des votants, ce qui est obligatoire pour voter une loi, un petit chantage va vite calmer les ardeurs des récalcitrants.

Tu sais, comme L’entrée dans l’union Européenne d’un des pays de l’Est, qui disent « NON », et qui disent « OUI » une semaine après après les menaces de Sarkozy...

Moi je lis ça :

Après trois ans de ruses, de manipulations, de tractations secrètes dans les coulisses, de marchandages, eut lieu le vote en catimini et dans la plus étonnante discrétion, le 23 décembre 1913 entre 1h30 et 4h30 du matin, par le Congrès américain, du Federal Reserve Act, qui crée une banque centrale, la FED. Qui est présent au Congrès un 23 décembre à cette heure ? La date n’est certainement pas anodine.

Du coup, tu me fais rire, si la loi est passé à 4h30 du matin, j’ai du mal à imaginer 270 votant ^^
Quelques années plus tard, à la fin de sa vie, le président Woodrow Wilson écrira :

"Je suis un homme des plus malheureux. J’ai inconsciemment ruiné mon pays. Une grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit. Notre système de crédit est concentré dans le privé. La croissance de notre nation, en conséquence, ainsi que toutes nos activités, sont entre les mains de quelques hommes. Nous en sommes venus à être un des gouvernements les plus mal dirigés du monde civilisé un des plus contrôlés et dominés non pas par la conviction et le vote de la majorité mais par l’opinion et la force d’un petit groupe d’hommes dominants.

Car je te rappelle le déroulement du vote d’une loi au Congrès US :

Une proposition de loi peut venir de l’une des deux chambres du Congrès des États-Unis. La proposition de loi est soumise à une commission puis à une sous-commission dans chacune des deux Chambres. Les commissions auditionnent alors différents témoins, c’est à ce niveau que les différents groupes de pressions interviennent officiellement. Ces séances sont généralement publiques.

Une fois les auditions terminées, les commissions se réunissent généralement à huis clos pour définir le texte de la loi. La proposition de loi est ensuite présentée dans les deux Chambres pour y être votée. Le vote s’effectue à la majorité simple, seuls les membres présents peuvent voter. Pour que la loi soit adoptée, il faut qu’elle soit acceptée de manière identique dans chacune des deux Chambres.

Si ce n’est pas le cas, la proposition de loi est soumise à une Commission mixte de conciliation. Les propositions de cette commission ne peuvent être qu’acceptées ou rejetées par les Chambres.

Une fois le texte accepté par les deux Chambres, il est soumis à l’approbation du Président des États-Unis. Une fois le texte signé, il devient officiellement une loi fédérale.

Donc encore une fois, tu es démonté en 10 minutes de recherche sur le net. Les groupes de pressions (nos 3 banquiers créateurs de la FED-mafia) et le publique (forcément absent, car un 23 Décembre, car à majorité chretiens, surtout ils pensent à autre chose, sauf ceux qui sont au courant de la supercherie (et non chretiens de surplus ?)... De plus, votée et ratifiée le jour même ^^

Ne parle plus de manipulation à l’avenir, sauf si c’est pour te décrire et t’excuser.

Idiot de service, allé on reprend :

Aux USA, en 1861, l’Etat reprit le contrôle de l’émission et de la circulation d’une monnaie sans intérêts.
La production agricole et industrielle redémarra, le chômage disparut.
En 1865, après l’assassinat du président Lincoln, les banques privées imposèrent de nouveau une monnaie avec intérêts.
En dix ans, le pouvoir d’achat chutant de moitié, il y eut 55 000 faillites avec tout un cortège de chômage et de misère..
Logique, car les banquiers, avec les intérêts, prenaient la moitié de l’argent que les gens gagnaient en travaillant.

Salmon P. Chase, Secrétaire du Trésor sous Lincoln, déclara publiquement, peu après le passage de la loi :
« Ma contribution au passage de la loi des Banques Nationales fut la plus grande erreur financière de ma vie. Cette loi a établi un monopole qui affecte chaque intérêt du pays. Cette loi doit être révoquée, mais avant que cela puisse être accompli, le peuple devra se ranger d’un côté, et les banques de l’autre, dans une lutte telle que nous n’avons jamais vue dans ce pays. »

Tu ne sers strictement à rien, ta propagande pro-NOM est mise à jour, je t’ai démonté sur l’article du 11 Septembre, tu n’as même pas répondu du coup, je vais te démonter pareil ici.

L’’industriel Henry Ford :
« Si la population comprenait le système bancaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. »

En 1933, à Wôrgl, en Autriche, une ville de 4 300 habitants, la municipalité éradiqua le chômage en 11 mois par l’émission d’une monnaie franche. Les employeurs embauchèrent à tour de bras, le niveau de vie de chacun s’améliora, et les finances publiques se redressèrent, un pont en ciment armé porte encore l’inscription : « Construit avec de l’argent libre ». En France, en 1956, à Lignières-en-Berri ?, cette même monnaie franche redressa en un an une ville ruinée par l’exode rural. Chaque fois, la justice, saisie par les banques, y mit un coup d’arrêt.

De toute façon, ton argumentaire, j’ai bien ajouté qu’il y avait eu corruption, et que c’était anticonstitutionnel, démonte moi ça stp, c’est bien plus important.

Et toi qui parle de tromperie, que doit on penser de tes médias mafieux ? Tiens un petit rappel
http://www.youtube.com/watch?v=1c2SJOLMdlI régale toi.

Je cherche pour le vote du congrès du 23 Décembre 1913, désolé ton lien, je n’ai pas cliqué dessus, sécurité oblige, du coup, ton lien est caduque, donne moi un vrai lien qui dit combien il y avait en total de votant au congrès en temps normal, et combien étaient ils ce jour là.

Puis tu me fais rire, non, personne ne pouvait rien faire, car : La loi a été ratifiée et votée le jour même...
De toute façon, tu crois avoir qui ? Tout le monde sait maintenant, il suffit juste de guider les gens pour vouloir en apprendre plus.

Mon prochain article sur le 11/9 va être édifiant, il est plus long à écrire, car je cherche les sources, tu viendras polémiquer, ça me fera plaisir ^^

Alors là je suis bluffé, la liberté d’expression existe donc ? Ce n’est pas une légende, tu me rassures.

J’attends donc un petit topo pour, disons, demain à midi ? Sur ce sujet justement et sur tf1.

Et en parallèle, si tu pouvais nous parler des Sarko-Bouygues, et l’affaire du pentagone Français, et glisser une petite quenelle aussi sur les locaux de Rue89 visités plusieurs fois, la première en Août 2007 (qui parle de Sarko ?) ce serait cool de ta part.

C’est pour que le lecteur connaisse les pratiques du gouvernement US, pour analyser le 11/9 autrement.

Je répète, nous devons comprendre pourquoi ils agissent comme ça, et il faut reprendre les choses à plat. La Russie aussi voulait instaurer son Nouvel Ordre Mondial, donc si la Russie était aujourd’hui à la place des USA, l’article aurait été différent.

Ce que je veux, ce n’est pas l’arme qui a tiré, mais la personne qui tenait cette arme. Je fignole mes recherches sur : la société de sécurité du WTC, celle des compagnies d’aéroport, les responsables qui ont « très vite » fait envoyer toute preuve (acier) en Chine, l’entreprise de messagerie « Odigo » qui a admis que 2 personnes avaient reçu un texto d’avertissement 2h avant les attentats, ce service de messagerie qui peut faire suivre les textos aux membres de la communauté, un peu à la Facebook... La société ZIM et les soupçons autour... et une dizaine d’autres...

« Les véritables décideurs à Washington sont invisibles et exercent leur pouvoir secrètement ». Félix Frankfurter, cour suprême de justice.

De plus, avec le lien que m’a mis taquin, je vais pouvoir avancer, car il faut vraiment n’avoir aucune morale pour faire ces choses là et des gens normaux ne le peuvent pas. http://www.cholesterol-and-health.com/Rockefeller-Foundation-Social-Control-Eugenics.html

Je cherche la source de cet article si quelqu’un la trouve, car ça fait froid dans le dos http://rense.com/general90/dppp.htm