antireac

@Olivier
Tout est affaire d’équilibre
Précisement c’est là que je pointe mon doigt .La nature est constement en déséquilibre et l’apparence d’equilibre peut-être ressentit au court de la vie humaine beaucoup trop courte pour s’apercevoir que la nature n’a rien d’immuable sinon des changements constants.
L’homme est un animal actif qui utilise toutes les resources à sa portée et qui eh oui réorganise et façonne la planète à sa guise Est ce un crime ?
non je ne crois pas c’est dans sa nature si j’ose dire.Tout simplement tout c’est qui fait ,il le fait plus rapidement et mieux qu’avant et ne se resoudra sans doute jamais de faire moins bien.

C’est dans cette optique qu’il faut voir le nucléaire comme étape indispensable mais nécessaire vers une étape suivante (voir Cadarache sans doute) et à ce titre je défends le nucleéaire.Car ta position dans ce cas
n’est pas trés rassurante elle à la fois moralisante mais tu utilise forcément l’energie nucléaire puisque tu utilise l’internet donc ta morale ne vaut rien elle est aussi préventive du genre faites gaffe c’est dangéreux mais tes suppositions ont été déjà mille fois rebattues et très connus du public donc tes angoisses sont mal digérées et pas trés positives.

Quant aux hommes ils sont dans la positions des paysans en indonésie aux pieds des volcans Les hommes savent que cela peut leur coûter leur vie mais la terre à cet endroit donne tellement plus de riz.
Crois moi ces paysans ne sont pas plus fous que les autres hommes mais ils font leurs travaille d’homme.

@Olivier
Toute activité est polluante meme l’activité naturelle(volcans,rivières en crues etc)
Il y a pollution du moment qu’il y a alteration d’un etat d’origine donc la pollution est permanente qu’elle soit les processus qui entre en jeu( naturelle , animale ou humaine).Donc la pollution est un phénomène naturelle il faut juste la controler pour qu’il ne soit pas nefaste pour nous les humains en priorité.La nature dans le passé a fait disparaître beaucoup d’espèces d’animaux et de plantes sans qu’on s’emeuve trop aujourd’hui.La protection de la nature est importante pour l’homme pour la nature cette question ne se pose même pas.

@Olivier

Juste une remarque tu prétends que le nucléaire ne permet pas de lutter contre le réchauffement de la planète c’est à la fois vraie et faux.

Vrai parce que on ne peut nier que le nucléaire émet nettement de CO2 qu’une centrale au charbon par exemple.

Faux parce que on ne sait exactement si le CO2 joue un rôle tellement important dans le réchauffement de la planète (comme tu le sais il y a plusieurs versions à ce sujet)

Et c’est là que ton militantisme joue un rôle particulièrement néfaste car il affirme comme une certitude quelque chose qui est dans le domaine précisément d’incertitude. Quant aux scientifiques ils sont légions d’une version comme de l’autre c’est à toi de les citer tous et nous donner un exposé plus réaliste des faits.

@Olivier

Tu es décidément le défenseur de causes perdues ou absurdes.

Comme beaucoup d’internautes je suis persuadé que dès maintenant il faut envisager l’après –nucléaire .Cependant je crois que le nucléaire est encore une énergie d’avenir pour longtemps et je pense qu’elle n’est pas aussi chère ni aussi polluante que  tu affirmes. Quant au la sécurité je peux t’affirmer que des mesures efficaces ont été pris depuis longtemps et bien avant que certains écolos ouvrent leur clapet. Comme l’indiquent certains internautes

les informations que tu donnes ne sont que des informations partielles (ou orientées) que tu as rarement vérifié parce que  tout simplement tu n’as les moyens intellectuelles par exemple d’un Krolik ou d’un technicien digne de ce nom.Maleurheusement dans ton cas en plus tu es un militant

ce qui décrebilise ton article qui est de même acabit que l’article que tu as produit au sujet du communisme  que tu défendais mordicus en prétendant qu’il n’a jamais eu du communisme (théorie chère à certains trotskistes ou autres déçus de l’effondrement généralisé des régimes sanguinaires des pays de l’Est) alors que tout être sensé se détournerait de cette merde sanglante comme la indiqué l’auteur du livre noir sur le communisme. Que tu soulignes

qu’il faut avoir une autre approche face aux problèmes d’énergie est tout à fait respectable

mais que tu défendes là des idées d’une minorité d’imbéciles  qui n’ont en générale aucune idée du problème est tout à fait ch….pour quelqu’un qui veut se faire une opinion juste

sur ce sujet tellement important.

C’est au système economique de s’addapter .Il s’addapetera mais c’est le citoyen qui se soumettera.
Le système economique s’est toujours addapté sans trop de problèmes aux nouveautés et c’est ça sa force n’en deplaise aux pleurnichards pros d’AV.Dés que la demande sera suffisante la machine economique se mettra en route et fournira ce qu’il faut sur le marché à condition aussi que toutes les conditions techniques soient réunies.La philosophie ecolo est une véritable manne pour beaucoup d’entreprises voir une bouée de sauvetage.Gageons que ces dernières sauront en tirer profits pour le plus grand bien de tous(même pour les pleurnichards)