Antitroll

« je ne me mêle pas du débat scientifique, »

Donc tu n’y connais rien mais tu as une opinion quand même. Les opinions, c’est comme les trous du cul : tout le monde en a une. La tienne ne nous intéresse pas.

Tu passes ton temps sur AV à injurier les auteurs. Tu es en mission pour couler AV ou quoi ?

Tu retombes en enfance, mon pauvre Léon. Tu utilises des expressions grossières pour faire « djeune ». Tu es ridicule. Pathétique.

Vilistia,

Le sujet ici, c’est ni le libéralisme, ni le Modem. Cessez de troller, vous nous saoulez.

"Un lobbyiste libéral, probablement économiste de formation se mêle d’un débat scientifique sur le climat. On va vachement lui faire confiance..."

Trop drôle. Rappelle-nous ta spécialité, papy ?

Contrairement à toi, Vincent Benard connait parfaitement le sujet, (1) parce qu’il l’a étudié (et pas toi, paresseux) et (2) parce qu’il a un cerveau qui fonctionne à 100 %, brillant même (et pas toi, papy).

Alors comme tu ne peux rien dire d’intéressant, pourquoi tu n’envisagerais pas de la fermer ? Tes éructations de vieil aigri, on en a un peu assez...

PS : je ne suis pas du tout libéral, mais ce n’est pas le sujet ici.

Du calme, Léon, du calme !

Tu sais bien que le docteur t’a dit que si tu t’énerves, tu vas encore nous faire un AVC et tu vas y perdre ton dernier neurone.

PS : et bûche un peu le sujet, avant d’écrire n’importe quoi, flemmard aigri !

« 30.000 scientifiques du GIEC » 

Les - à peu près - climatologues y sont moins de 30. Et leur noyau central est une bande de faussaires comme c’est maintenant démontré.

Par contre, il y a plus de 30.000 scientifiques qui ont signé une pétition contre la théorie du réchauffement du GIEC et pour le CO2 atmosphérique, injustement mis en accusation.

Pauvre Sisyphe, tu n’as pas fini de remonter ton rocher. Il va finir par t’écraser.