Anto

Vous l’avez bien cherchez. Il ne faut pas vous etonner de l’accueil de cet article ou vous pratiquez amalgame et suffisance. Le point de depart de votre article, a savoir lerechauffement des relations us france, est completement occulte par votre « analyse » historique etriquee. Vous attribuez la situation actuelle a un seule homme et la forme de son discours pour montrer le desaccord de la France. Pourtant il m’a semble que les regles du jeux etaient claires : « pour ou contre nous ». Quelle est la forme la plus agressive selon vous ?

Procedons a un raisonnement par l’absurde

Vous dites que les francais sont anti americains. Que ce serait il passe selon vous si de villepin n’avait pas montre son desaccord puisque par defaut nous nous interposons ? Quel serait l’etat de nos relations avec eux ? A mais attendez... Sous entendez vous que les francais sont anti americains a cause de De Villepin ? Certainement pas non. Nous sommes des moutons mais il y a des limites. Ca voudrait donc dire que cet anti americanisme remonte a plus loin. Mais pourquoi, puisqu’il nous on aides ? Parce que les francais sont des idiots. Mais si les francais sont des idiots comment moi, « ComptesRendus » en ai-je conscience ? Rectifions donc, tous les francais sont des idiots sauf moi. Il faut que je les previenne !

Merci d’etre né.

il est quand meme etonnant de constater que vous n’attribuiez les degradations des relations franco americaines qu’au seul Dominique de Villepin ou plus generalement qu’au seuls francais. Je veux bien que la detente des relations franco americaines soit une bonne nouvelle. Mais pour quelqu’un qui se veut comme ayant un regard rationnel sur notre histoire recente, vous faites preuve d’un etonnant parti pris.

Il faut quand meme rappeler que le discours de l’administrations bush depuuis le 11/09 etait depuis longtemps sorti du cadre du code diplomatique. Un discours manicheen, des consonnances etrangement religieuses dans les propos et un refus evident de traiter ses allies avec le respect qu’ils meritaient.

Vous parliez d’arrogance. C’est un defaut assez commun. Il est impardonnable si c’est la France qui fait un crime de lese-majeste. Par contre, il futile de l’evoquer quand une nation decide unilateralement d’aller flinguer des irakiens. Rationnel vous dites...

Effectivement, on a depasse tout ca. Maintenant il faut reconstruire, et il faut que nous soyons tous unis...quelle ironie...

Vous voyez, l’antiamericanisme existe, mais l’atlantisme ne vaut guere mieux. Votre probleme majeur, vient du fait que vous mettez les gens dans des cases, tout en repondant de maniere hautaine aux commentateurs en leur faisant comprendre que vous en savez tellement plus qu’eux...un mimetisme troublant

rolling on the floor Laughing, a votre service

keep k00l man. put1 il é has been le d0c. c hype de caser 2 3 mot anglé ds les sms et toi tu vi1 nous fumer le cerv0 avec « just ». ROFL. Mm ma mere-gran elle use + cte m0. Il es a cran le d0c

100 rancune couz1

je l’ai lu en anglais et je peux vous dire (Rowling l’a dit aussi) que la fin ne laisse pas de place a une suite a la saga du sorcier a lunette. Maintenant, l’univers de harry potter est suffisemment riche et coherent pour qu’il soit exploite pour des spin off par J.K Rowling ou meme d’autres auteurs.