appoline

@ Paul,

Les journalistes, tout à l’heure, employaient même le conditionnel pour citer cette phrase ; une de plus qui est déplacée venant d’un personnage de l’état. Nous avons vu depuis que le vocabulaire du nain ne s’est pas arrangé.

@ Non,

Je te remercie pour ces éclaircissements, effectivement j’ai regardé C dans l’air et j’ai pu y voir notre Roland boiter de sa plus belle jambe puis se lamenter devant les caméras, frégates en arrière fond.

Le nain semble apparaître comme partie civile, juge, juré, procureur qui se contient à peine pour tordre le cou de Villepin. Connaîtrons-nous la vérité ? J’en doute, comme tu le dis si bien, ces hideux personnages piétinnent république et démocratie.

A bientôt.

@ Pipo,

D’accord avec vous, il est curieux que l’on ne s’apesantisse pas sur le réel fondement de Clearstream. Les médias nous assomment avec de Villepin et Sarkozy mais pour expliquer au public ce qui a déclenché la guéguerre, pas grand chose. Pour un peu, ils tenteraient de nous faire croire que l’affaire est tellement glauque qu’il est quasiment impossible de savoir qui en a palpé en dessous de table.

Il est sûr d’une chose, c’est que des personnalités et pas des moindres, ont tellement de pognon qu’elles ne peuvent même plus investir dans les circuits nornaux. Et le pognon sale, d’où vient-il ? Ca non plus, pas de réponse. Une fois de plus, nos journalistes préfèrent ne pas prendre de risques, les pleutres ; l’information qui est quand même un droit fondamental, risque de nous passer au-dessus des oreilles.

@ Morice,

Dans quel rôle vous le voyez jouer dans Freaks, le nain qui paraitrait correspondre au niveau de la taille est pourtant bien trop mignon pour coller au personnage.

@ Fouad,

On ne peut défendre que ce qui est défendable, or chez Dati, il n’y a rien à défendre, tout est à jeter, quand aux frangins : rien à battre.