Arcane

@Shawford

La servitude volontaire se situe principalement du côté des auteurs qui ont choisi leurs chaines en demandant le fameux bouton pour bannir selon leur impartial et objectif jugement.

Car en fait peu d’entre eux pourraient être publiés ailleurs qu’ici.

Les commentateurs sont libres de venir ou pas et pour ceux qui veulent rester et contourner le bannissement, rien de plus facile.

Là ou tu te goures c’est que le site n’est pas seulement hébergeur mais aussi éditeur comme le montre la jurisprudence et il serait aujourd’hui bien difficile encore de l’infirmer.

Les commentaires xénophobes que Moderatus refusent de censurer ne sont pas non plus supprimer par les admins du site malgré les signalements d’abus.

La partie de ping-pong entre auteurs responsables de tout le contenu de leur page (nartic+posts) ne prendra fin qu’au premier procès.

Et je te fiche mon billet que l’auteur n’endossera pas toute la responsabilité.

Si le site n’a plus de responsabilité du tout du contenu legal ou non des pages alors imagine un peu un nartic qui parait et est attaquable dans son contenu : tous les auteurs qui ont voté pour sa publication se retrouveraient de fait aussi responsable ?

@moderatus

Alors appliquez la aux nombreux commentaires xénophobes qui s’attaquent non pas à une personne mais à des groupes entier !
Soyez un peu cohérent avec vos principes pour être crédible car là vous vous enfoncez !

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Oui mais les femmes méprisent toujours les mythes abolis ! 

@Ar zen

Et je viens de lire vos derniers commentaires sous son article, aucun ne contrevient à la charte !!!

Par contre on peut voir ici plein de commentaires xénophobes qui sont bel et bien contraire à la charte mais qui restent en ligne !

@Ar zen

Lorsqu’il n’a plus d’argument, il censure.
Ça arrive très vite et très souvent.
Les types comme lui sont en train de couler le site avec leur ego surdimensionné.