Archéo21

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	1	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Bibracte au mont Beuvray ? Une énorme erreur !

Archéo21 10 décembre 2011 00:47

Bon, je me dois de protester, non seulement à cet article, mais également à certains commentaires que je juge injustes envers ma profession. Comme vous l’aurez compris à mon pseudo, je suis moi-même archéologue. Je suis conscient que ce commentaire allant à l’encontre de l’opinion majoritaire de ce site, les réactions seront fortement négatives, aussi je ne m’attarderai sûrement pas ici.

Je comprends ce besoin de créer des polémiques sur des sujets aussi prestigieux que Bibracte, Alésia, ou encore Autun. Il s’agit en effet de sites importants de l’archéologie française, qui suscitent beaucoup de fantasmes. Ainsi, pratiquement chaque département a son propre Alésia en France. Autant dire que les armées romaines ont eu beaucoup de travail pour faire autant de sièges... Enfin bref.

Sachez tout d’abord qu’il n’est absolument pas question d’une capitale « gauloise » au Mont Beuvray, ce qui serait un non-sens pour la période. L’oppidum de Bibracte n’est que le site principal du peuple éduen. Quant aux recherches menées dans la plaine de ce site, le but est « seulement » de comprendre la dynamique de peuplement autour de l’oppidum, notamment comprendre quelle catégorie de la population vivait ici, et ainsi de suite.

Je tiens également à signaler une erreur importante dans cette article, à savoir la carte de Peutinger. Tout d’abord, il ne s’agit absolument pas d’une carte, mais d’une table, qui représente les différentes routes connues à l’époque, depuis la péninsule ibérique jusqu’en Chine. Toutefois, il ne s’agit pas d’une représentation réaliste, puisque ce document fonctionne plus ou moins sur le même principe qu’un plan du métro parisien : on ne vise pas l’exactitude géographique, mais seulement à informer le voyageur. De plus, il ne s’agit pas d’un document original, mais d’une copie d’une copie.

Enfin, la démarche des archéologues ne vise plus, dans son ensemble, à comprendre le fonctionnement global des sociétés. Aussi lorsqu’un site est mis au jour, le but est de comprendre, à partir du mobilier découvert mais également grâce à des comparaisons régionales, la place et la fonction de celui-ci. C’est dans ce cadre qu’interviennent l’Inrap, les collectivités territoriales mais également les sociétés privées. La démarche est donc on ne peut plus scientifique. Evidemment, elle est contrainte par les projets d’aménagement, mais cela n’empêche pas que le travail se fait avec grand sérieux.
Voilà, un peu de respect ne serait donc pas superflu.

Répondre Signaler un abus Lien permanent