ARFF

je confirme et surfirme :)

en 20 ans j’ai du rencontrer qu’’un ou deux "accompagnateurs sociaux" réellement détaché des contraintes et des ordres de leur superieurs et des superieurs de leur superieurs.

je dirais meme mieux, la plupart sont completement dépassés par leur responsabilité et ne jouent uniquement qu’un jeu minimal, à savoir effectivement le controle social ( ou petit chef pour les plus frustrés) , le renvoi sur des intances inutiles ( anpe par exemple ) et le refus des dossiers de formations.

si vous voulez appeler ça des accompagnateurs, alors disont qu’un inspecteur des impots est un accompagnateur fiscal :)

merci à vous pour votre article ! )

oui TALIBANQUES c’est de moi :)

ça resume tout non ? les Tailibans utilisent l’Islam (soumission) comme instrument de domination , Les Talibanques font exactement la meme chose avec la religion Travail/argent, sauf que de ces deux organisations terroristes ce sont les deuxieme les plus meurtriers :)

euh...désolé si je me fait mal comprendre assez souvent , et c’est la raison, pour repondre à Olivier Cabanel, pour laquelle je n’écris pad d’articles, ceux ci n’auraient ni queue ni tete, tout au plus comme vous dites "un lyrisme passionné".

Pour repondre à JL, là où je me suis mal fait comprendre, c’est qu’il est evident que je sur-chie le liberalisme, sauf que je ne fait pas la difference entre les elites et la masse, pour moi ce sont exactement les memes...

je ne crois pas vraiment aux theories qui ferait que le monde serait dirigé par quelques puissants qui controlent tout et blablabli et blablabla... L’economie est certes dirigée par les TALIBANQUES, en toute collaboration avec les vieilles elites bourgoises et segnieuriales d’atan (ce sont d’ailleur souvent les memes), mais le monde, le vivant, est maltraité par l’humain, sans distinction de races, de sexe, de religion, de riches ou de pauvres.

Si certaines orientations economiques ont été prise par le passé, elle l’ont été par les elites avec l’aval de la masse qui ne voit jamais plus loin que son propre interet, son argent et son boulot ( comme les elites).

De la meme maniere que dans les pays ou les femmes subissent la domination violente des hommes, ce sont souvent les meres qui sont les plus ferventes defenseuses de la tradition, les travailleurs sont les plus ardents defenseurs de leur esclavage, désirant plus que tout que les génerations futures en chie autant qu’eux , votant sempiternellement (lorsqu’il ont le droit de vote) pour le candidat qui maintiendra en vie leur frustrations.

C’est pour ça que si un Revenu Universel sans conditions est envisageable, le probleme de sa mise en place ne viendra pas forcement des patrons. Cela n’empeche pas qu’il est , à mon avis pour l’intant, le seul projet viable pour debuter un changement de civilisation...

C’est quand bizarre que les gens bloquent sur l’histoire du nucleaire... mais bon sang de bon soir et mille milliard de sabords !

TOUT EST LIE !

tout est lié, ohé du bateau ! nous vivons dans une planéte mondialisé ou votre tout petit télephone portable est responsable de la destruction d’hectares de forets primaire en afrique, ou votre pull fait marcher l’esclavage au bangladesh...

formations "vraies" en allemagne ou pas , ça l’empeche pas d’etre en recession vu que la finance mondiale tire les ficelles de tout, et donc y aura plus de chomeur a la clé...

bref...evidement que le choix du nucleaire a été une connerie...connerie qui arrangera pas le futur...que cela crée des boulots a court terme ou pas . Et donc s’en ressent dans l’economie, l’ecologie, la fee du logis etc...

O emploi, dieu des dieu, permet moi faire crever la planete pour toi !
Permet moi d’enfouir mes dechets chez les plus pauvres,
pour me payer la télé...

Emplois de collabos ouais ...

le principe d’un revenu universel sans condition est le seul qui puisse nous sortir de la merde, mais cela impliquerait pas mal de changement aussi dans les mentalités humaine lobotomisées depuis des milliers d’années...

De plus, redistribuer l’argent sans travail marche aussi sans la question de la mecanisation , peu importe que le travail des machines ou les activités des gens soit l’equivalent de l’économie d’aujourdhui. Le but n’est quand meme pas de faire perdurer le systeme meurtrier et devastateur actuel !

Pour ma part, je ne vois aucune raison, mais alors aucune, dans le mode de fonctionement de la société dans laquelle on vit, aucune raison de travailler. 
Je n’ai pas à perdre ma vie dans un ascenseur social en panne, je n’ai pas à trimer pour engraisser 10% de la population mondiale et en enfoncer 3 millards dans la misère, je n’ai pas à travailler pour les TALIBANQUES, je n’ai pas à gacher ma vie pour la croissance française et l’augmentation de la masse monetaire mondiale.

Je suis né pauvre, et je ne vois aucune raison de trimer pour rattrapper ça alors que d’autres naissent riches, ou est la logique ? Le mérite s’acquier-t-il dés la naissance ? je ne vois non plus aucune explication à ce qu’un immigré sénégalais devrait se crever le cul 2 fois plus pour esperer que ses enfants aient une education convenable .

Cela ne m’empeche pas d’etre actif et d’aider plus de gens avec mes activités non rémunérées ( et mon RMI) que la plupart des ministres du gouvernement français.

Une mère au foyer avec 3 enfants travaille-t-elle moins qu’un secrétaire d’etat à l’integration ? je ne pense pas , dans le cas de celles que je connais , c’est plutot du 24h/24.Dans ce cas pourquoi n’aurait-elle pas droit elle aussi à sa part du gateau monetaire ? Ou est la logique ?

Qu’y a t-il de si metaphysique dans le travail pour que la simple évocation de son abolition rende la plupart des gens furieux.

Vous parlez d’inactifs, mais vous en connaissez beaucoup vous des inactifs, des gens qui foutent rien. ?
Ce mot n’est pas le bon . Ce n’est pas le travail qui est mal partagé mais l’argent.


L’argent ne vient pas du seigneur, il ne vient pas du travail non plus , il est juste crée par les banques, alors distibuons le equitablement et regardons ce qui se passe ....