arrakeen

et oui voila l’erreur de cette campagne... ouvrez les yeux, ouvrez le coeur...comme si 11,5 millions d’électeurs en france avaient les yeux et le coeur fermés... les yeux encore ça passe mais le coeur...on ne peut pas se permettre de dire à un peuple « osez l’audace, osez le changement... » en sous entendant que ce qui n’oserons pas non pas le coeur ouvert.. meme NS ne s’est pas permis ce genre de discours

la vidéo est interressante mais on doit pouvoir faire de meme avec SR sur d’autres points de manipulation volontaire ou non ou d’associations maladroites argumentées par un spécialiste qui mettrait en avant je ne sais quel défaut ou travers (manque de maturité, manque d’envergure, d’ambition, difficulté d’élocution, à maitriser ses nerfs...)... cette vidéo ne fait pas de NS un hitler et la manipulation est des deux cotés de toute façon... ce n’est pas blanche neige contre le méchant loup...et que NS ait plus de talent dans la manipulation, la lutte de pouvoir, le controle...ne fait pas forcèment de lui un dangereux chef d’état dictateur... quel plus subtil manipulateur que Mitterand (qui aurait pu peut etre mérité une vidéo dans ce genre) et qui n’en reste pas moins un grand chef d’état...

la video est interessante et pas uniquement pour NS pour chacun de nous aussi dans nos associations d’idées et des paroles au quotidien... mais pour reprendre les eclaircissements de Miller (toute proportion gardée) SG lors de sa colère a associée l’insuffisance de scolarisation des enfants handicapés (= l’horreur ou l’inhumanité) et l’immoralité de NS qui meme si les deux sont peut etre vrais, n’ont pas de rapport dans ce cas... elle l’obtient du coup l’effet inverse par média interposé... là ou NS réussi en associant l’horreur et le bien fondé de sa mesure anti récidiviste... SR se plante et ça se retourne contre elle

on comprend votre souffrance mango... une loi nécessite toujours des adaptations sur le terrain... handiscol etait il parfait ? la loi de 2005 est elle parfaite ? les lois servent de référence et de point d’ancrage, pas de méthodes d’application. Par exemple,dans un autre domaine bien loin de vos préoccupations : les 35 heures qui rassemblent et divisent = point d’ancrage mais surement pas méthode d’application. peut on pour autant traiter son concurrent d’immoral et de menteur ? peut on pour autant l’attaquer à titre personnel ? peut on perdre ses nerfs à ce point quand on vise une fonction de président de la république ? n’aurait il pas été plus subtile et plus utile pour SR d’évoquer les difficultés en pratique sur le terrain en rendant futile et inadapté la loi sur le droit opposable, d’insister sur la compléxité de l’intégration, des mentalités qu’il faut faire évoluer, en s’appuyant en plus sur sa condition de femme et de mére... car merde enfin, on parlait d’enfant (handicapé ou pas) et elle n’a meme pas réussi à souligner sa condition de mere... SR avait le droit et le devoir de se montrer intelligente et subtile surtout sur un dossier qu’elle connait. les français auraient compris.. car SR s’est trompée d’enjeu, de stratégie et a probablement été mal conseillé ou n’a pas écouté les conseils... l’enjeu était de parler aux français pas de règler des comptes avec NS ou de ridiculiser son programme...elle s’est laissé avoir par son propre jeu malsain et dangereux du « tout sauf sarko » car comment envoyé deux messages contraires au français en méme temps : « aimons nous les uns les autres, je ne suis plus l’instrument d’un parti mais une femme libre... en appeler à l’intelligence et au coeur des français et en méme temps diaboliser à ce point un homme et par la méme son électorat (chose que NS souligne à la moindre occasion) Elle a mis automatiquement des limites à son rassemblement..il fallait aller plus loin que les électeurs du centre surtout qu’on ne sait pas trop de quoi ils se composent sauf peut etre les UDF ( qui sont d’ailleurs les seuls que NS a cherché à rassembler) Pour rassembler sous la banniére »aimons nous les uns les autres et soyons tolérants" il faut sacrément donner l’exemple...c’est du quasi perdu d’avance... le combat était d’aller chercher les électeurs de NS comme des citoyens sur leur terrain et leur sensibilité et non pas s’en prendre à un homme. j’ai dévié du sujet initial mais que SR a manqué de discernement !!!

la colère de SG était contre elle méme en fait car NS lui a piqué probablement un sujet qu’elle a oublié d’évoquer.. Il n’y a pas moins de moyens actuellement et le nombre d’enfants handicapés scolarisés n’a pas diminué... simplement elle a surement oublié d’évoquer un sujet qu’elle avait prévu d’évoquer car c’est à peu près tout de son bilan perso et que NS, probablement tout surpris qu’elle n’en parle pas, a voulu s’approprier... voilà le pourquoi de la demesure de sa colére pas saine du tout.