aspic

Article poignant !
On dirait q’un chapître de liberté unique est en train de se fermer !
En citant ces textes bibliques, sans tomber dans du mysticisme, il serait bien de relire le chapitre 13 du livre de l’apocalypse en sachant qu’il s’agit d’une prédiction des choses à venir, dans un contexte précis :
-suite a une descriptions d’une puissance oppressive (durant une très longue période) on aperçoit la venu d’une autre puissance qui puise sa force
dans celle du passé, ressemble à un agneau (innocence, image du Christ), mais « parle comme un dragon ». Donc l’apparence de la chrétienté mais des actions de destruction.
Le nr 666 dévoile son identité et évitera d’être marqué par la marque de la bête, qui

« fait que tous, petits et grands, les riches et les pauvres, les hommes libres et les esclaves, reçoivent une marque sur la main droite ou sur le front,
et que nul ne puisse acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le chiffre de son nom » Apoc 13:16

Beaucoup de chrétiens protestants (de diverse dénominations) ont toujours eu une grande aversion pour le www de peur dêtre controlé, induit en erreur ou séduit
par la nouveauté.
Il y a un lien profond avec le monde des conspirationnistes et de temps en temps des théories divers sortent : un lien avec les codes barres dans les supermarchés
et la marque de la bête, des nanotechnologies cachées dans des vaccins etc...
(Alex Jones infowars : http://www.infowars.com/, Jane Burgermeister :http://www.theflucase.com/)

Difficile de savoir comment réagir à ces informations, comme toujours fondées sur certaines vérités et beaucoup de spéculations...
Faut-il continuer à utiliser le web ouvertement ou sous de façon anonyme ? Acheter des pigeons voyageurs pour nos communications ? 
J’opte personnellement pour l’utilisation intensive de ce moyen « magique » de communication, tant que c’est encore possible et je me demande s’il ne faudrait pas créer une version européenne des sites d’information PREP, avant que le volcan Islandais Katla nous remets dans l’aire des glaces...
 
(http://www.americanpreppersnetwork.com/2010_01_01_archive.html)

@l’auteur :

vous faites une confusion entre « le bio » et toutes sortes de produits ésotériques ou pseudo-scientifiques, que l’on trouve aussi bien dans d’autres lieux, des annonces dans d’autres journaux d’annonces gratuites, des émissions télé de vente, ainsi que les promesses des voyants, horoscopes etc...

C’est vrai qu’il ya des trucs vraiment affolant.

J’ai tenu durant 15 années un magasin bio dans mon pays d’origine mais en mettant l’accent sur les vrais produits naturels et les plantes sous toutes leurs formes.
Je me retrouve en France maintenant, en montagne, avec mon jardin, petits fruits, plantes aromatiques et mon activité avec les huiles essentielles.
Il y a toujours eu une dualité chez les magasins bio/diététiques/naturels/eco/... entre ceux qui cherchent les « vrais » produits
et ceux qui veulent seulement faire rapidement le plus de profit que possible.
J’ai vendu de miel de manuka, il y a 25 ans déja, à des prix légèrement supérieur au miel commun. J’ai des rûches depuis très longtemps, chaque miel a ces vertus thérapeutiques, cicatrisation des plaies, pas besoin de le chercher en Nouvelle Zélande.
Je préfère par contre l’huile essentielle du manuka (leptospermum scoparium) et je crains que l’on confonds un peu les vertus de l’huile essentielle avec les vertus du miel de manuka...

Pour les sceptiques du « bio » : (nombreux ici)

je leur propose de goutter une vraie fraise, carotte ou pomme de terre, comparé à ce que l’on trouve ailleurs. Je ne peux qu’encourager chacun d’essayer de cultiver quelques légumes s’ils ont un peu de terre...
Des test sur la valeur nutritive, taux de magnésium etc ont pu démontrer des différences énormes entre les produits « bio » et conventionnels, une simple comparaison sous microscope montre d’ailleurs chez p.ex les fraises et pommes de terre une grande différence entre la taille des cellules, régulières dans le produits naturels, irréguliers chez le produits cultivés sur des terres nourris exclusivement avec des engrais chimiques.

Les pesticides doivent pallier au maladies des plantes qui sont mal nourris et complètement en déséquilibre.
Puis n’oublions pas l’ionisation des aliments (fraises, oignons, pommes de terres) pour qu’elles tiennent plus longtemps en rayons...
N’oubliez pas que les paysans sont les premiers victimes des pesticides : cancers, maladies neurologiques, malformations chez leurs enfants, leucémies foudroyants chez leurs enfants...
Quand au prix :

Il y a de plus en plus de résaux paysanes qui vendent leurs produits (souvent en bio) sans intermédiares.
Il est vrai que les produits naturels ont toujours été beaucoup plus onéreux en France que dans les pays du nord de l’europe ; j’ai constaté des écarts d’au moins 40 à 50% pour beaucoup d’articles ! Il me semble que les intermédiaires prennent beaucoup plus de marge,
mais il faut aussi dire que les distances de livraisons et les frais qui en découlent sont beaucoup plus important que p.ex en Belgique ou en Hollande.
Quand au labels bio :
un vrai casse tête, au départ fait avec de bonnes intentions pour rassurer le consommateur, aujourd’hui un vrai jungle, avec des sociétés privées qui gèrent ces labels, c’est digne d’un débat à part.

De plus en plus de paysans qui n’utilisent pas d’engrais chimiques abandonnent d’ailleurs les labels, trôp chèrs, contraignants, commercial, dans laquel il ne se retrouvent plus.

Ce qui compte pour moi c’est de voir partout des produits sans engrais chimiques ni pesticides, la concurrence fera le reste, les vrais professionnels tiendront la route en donnant plus d’infos, meilleur choix de produits...
Tout ceci n’a rien à voir avec de l’éco-terrorisme (le danger vert !) mais simplement avec le bon sens.

Enfin un jeune qui s’exprime et qui pose des questions honnêtes, de son vécu...
Puis quel spectacle ces réactions haineux et hors contexte !
Et ensuite probablement se plaindre que « les jeunes » ne s’expriment pas !
Je ne suis pas né en France donc je m’exprime pas dans ma langue maternelle, mais j’ai pu passer le Bac en France il y a très longtemps, j’ai trois fils dont deux ont eu le Bac S (maintenant étudiants : médecine puis prépa Ingénieur), le troisième souffre des maux décrits par l’auteur (se trouve en première).
Je constate quand même que le système éducatif en France connaît vraiment trôp de déboires, trôp d’échecs scolaires, il serait bon de comparer un peu avec ce qui se passe dans d’autres pays...

Je me demande s’il ne faudrait pas rendre public la désinformation de la réalité par TF1, c’est grossier et du vraie propagande, Goebbels serait content de la réussite !
Montrer une assemblée pleine alors qu’il n’y a que quelques députés, ceci mérite d’âtre mis en lumière ! On devrait pouvoir porter plainte pour désinformation et mensonges ! Puis je passe concernant le fond des choses.
Je commence a me sentir en plein dans un livre de science fiction, genre Brave new world, Fahrenheit 451, j’espère me réveiller...dois-je commencer à apprendre par coeur des livres maintenant ?
Existe-il des textes que nous pouvons copier coller sur nos sites, en signe de protestation, avec divers liens pour que les gens puissent se rendre compte du danger et s’informer ?
Il parait que les Etats Unis démentent se mêler dans cette législation liberticide, mais que dans le fond, ils en sont les instigateurs en secret...

J’ai entendu, avec ma femme, ses fameux propos sur france inter, on ne croyait pas nos oreilles !
Il faut savoir que nous vivons « au naturel » depuis le début de notre mariage, étant très mal vu à l’epoque

en décidant que nos enfants allaient nâitre chez nous, tranquilement, et pas à l’hôpital (sauf nécessité

médicale).
Nous avons du nous battre contre bien de préjugés pour faire ces choix : notre « sage femme » était d’ailleurs un

homme (qui disait qu’il était « sage-femme »).
Nos trois garçons sont donc nés chez nous, quel expiérience intensive !
Nous étions suivis avant et après la naissance par le « sage-femme »+un médecin, plus d’attention qu’a l’hôpital.

Nous connaissons deux amis qui ont eu de très très mauvaises expériences d’enfantement à l’hôpital qui ont laissé
des séquelles chez leurs enfants...

L’allaitement complèt était un choix tout à fait « naturel » : six moix total et allant jusqu’a 1an et demi selon l’enfant.
Jamais de problèmes pour chauffer du lait, stériliser des biberons, quel luxe !
Sachant les avantages pour l’enfant (disponibilité, parfait équilibre avec les besoins du moment, car elle change de composition
selon l’âge de l’enfant)...les biens-faits pour le développement du cerveau et donc de l’intelligence...

Ma femme vient me dire que c’était un choix qui ne l’a pas pour autant condamnée à rester cloitrée pour le reste de sa vie.
On tenait ensemble un magasin de produits naturels, cela aidait bien-sûr.
Moi, en tant que père, j’ai pu voire nâitre mes enfants, aider là ou je pouvais, quel chance, quel privilège et quel lien étroit
que j’ai encore avec ces enfants, dont deux sont maintenant étudiants.
Loin de nous ce constat amèr :
« Autorisons-nous à ajouter que l’enfant ne le reste qu’un certain temps, au bout duquel vous lui pesez plus que vous ne l’élevez
(si ce n’était déjà le cas auparavant). Et vous voilà après quinze ou seize ans indésirable dans le train que vous avez laissé passer pour
celui qui se l’entendra reprocher le reste de sa vie. »

On se sent pourtant pas des « ecolos et idéologues naturalistes » imposant aux autres nos idées, mais heureux de pouvoir conseiller

les personnes manquant d’expérience et insécurisées par tous les contradictions des médias.

Ma belle mère disait qu’a l’époque, à l’hôpital, on interdisait pratiquement aux mères d’allaiter, puis ils avaient quand-même
un contrat avec l’industrie laitière...

Et madame Badinter de parler de rétrogradation et de défendre des choses datant des années 60 !
L’idéail serait peut-être ceci :
-insémination artificielle
-mère porteuse (la grosesse peut nuire à la carrière)
-le nouveau-né direct à la crêche
-l’éducation donnée par des bon « educateurs » certifiées
... brave new world !

Je trouve que nous ne pouvons pas être heureux tant que nous n’acceptons pas les différences qui existent entre les sexes :

pourquoi la femme devrait-elle absolumment chercher à vivre comme un homme ? Vouloir subir le même stress et le manque d’aptitude à

parler de ses sentiments ?
A chacun son rôle, accepter les différences et être l’aide de l’autre (je parle pour le couple).
Il y aura toujours des tensions car la vision des choses est tellement différente, nos hormones nous perturbent pas de la même manière,
on ne s’exprime pas de la même façon, tout à besoin d’être traduit au préalable.
Il est vrai que, pour celles qui aimeraient s’épanouir à l’extérieur du foyer bien d’obstacles persistent, les pays plus au nord ont mieux intégré

ceci, des crêches partout, non pas organisées par l’état, mais par des particuliers, parfois même au sein même de l’entreprise !
Pourquoi cette manie en France de toujours attendre que l’état fasse les choses ?
Je suis sûr que beaucoup d’hommes seraient heureux de pouvoir changer de temps en temps le travail avec les tâches domestiques et surtout le contact avec leurs enfants !