Atlantis

la sciento, je risque pas d’en parler, je la connais pas. au cas où certains continuent à se mentir à eux même en ne voulant pas lire correctement le commentaire précédent.

« Et si on ne doit parler que de ce qu’on a personnellement essayé, Internet va devenir très calme ! »

C’est bien ça qui me fait chier avec les menteurs. Oui, car affirmer des choses qu’on a pas vérifié soit même est un mensonge. Mensonge à soi d’abord, mensonge aux autres ensuite. Vous prenez un ton rigoriste scientifique dans votre article, drapé de tout le religieux que cela incombe aujourd’hui, n’êtes donc qu’un menteur.
Oui, ça serait bien plus calme et bien mieux sans des articles de ce genre. Ce qui est à l’origine du pourrissement de ce monde actuel c’est le mensonge.

« 100% des chiffres officiels sont bidons »
Voilà quel aurait dû être le titre.
Et en plus avec ça c’est impossible de se tromper.

ah, un article pro nucléaire ! :)
ça faisait longtemps tiens.
au, mais au fait, dans l’actualité d’aujourd’hui on a aussi ça http://www.20minutes.fr/economie/804662-areva-beaux-draps
mais ça doit être une vilaine coincidence sans réelle pertinence, je me trompe ?

allez, bonne nuit cher lobbyiste. vous aurez au moins tenté ... (choisissez mieux vos clients la prochaine fois ... histoire d’être payé quand même)

@cabanel : j’ai voté contre votre article. j’ai tendance à aimer vos articles, mais là, à mes yeux vous faites une faute majeure (répétée assez régulièrement ceci dit).

"Chaque médaille a un revers. Ignorer cette réalité nous condamne à nous enchainer à ce revers. Et rien de plus dur que de briser les chaines que l’on s’est fabriqué soi-même.« 

Tout ce que vous mentionnez dans votre article expose volontairement un seul coté de la pièce. Tout ce qui est exposé a montré ses limites et/ou escroqueries (totale ou partielle), sur la base de l’omission justement. Enfin, si vous cherchez ce qui peut changer notre monde c’est pas compliqué, il suffit d’enlever les lois fondamentales qui »interdisent de" et qui protègent le système, pour les remplacer par des devoirs moraux. Oui, le révisionnisme doit être plus qu’un droit mais un devoir. Oui, l’appel au boycott doit plus qu’un droit mais un devoir. Oui, être payé autrement que par virement sur un compte bancaire doit être plus qu’un droit mais un devoir. Oui, la possibilité de choisir sa monnaie doit plus qu’un droit mais un devoir. Et ainsi de suite. Tout le reste n’est que perte de temps.