Orélien Péréol

@PascalDemoriane
Votre commentaire est malveillant et le fait que vous ayez pris le soin de préciser qu’il ne l’était pas est un aveu involontaire.
L’essentiel de mon article vous a échappé : ce n’est pas un purisme, un conservatisme que je défends, c’est un soin. Je suis très étonné que cela puisse échapper à un lecteur !
Quant aux détails de chaque point que vous décrivez, je ne les tiens pas pour pertinents. Je vais juste prendre le premier et le dernier, parce que ça me gave (je m’amuse).

 C’est notre outil à tous et nous devrions tous en prendre soin... » Nous et tous sont là en friction. « C’est notre outil à chacun et tous devraient en prendre soin... »

semble plus cohérent.

Je ne sais que dire. Non. Ma phrase est très correcte et la vôtre est assez choquante en sa syntaxe.
Le dernier, c’est pareil, je n’ai rien à vous dire. Ma phrase est juste et belle.

Je vais en prendre un au milieu, qu’il y ait un peu de matière...
Quand on apprend une langue, on apprend tout ce qu’on peut du stock de mots et du stock des procédures grammaticales ». Stock est il le bon mot français pour lexique et règles de grammaire ?
Stock est le mot exact et nécessaire ici. Je pratique un mode de pensée, la systémique, qui considère le monde dans ces deux éléments, les stocks et les flux. Les flux partent d’un stock et vont vers un autre, les stocks sont des moments d’immobilisation des flux. Dans le genre, on a capital-travail, très connu et très important en économie politique... Le cycle de l’eau : l’océan est le stock par excellence, mais aussi les glaces (s’il nous en reste un peu !)... et les flux : nuages, cours d’eau, nappes phréatiques...
Quand on pense à une langue, on la voit comme un stock. On va chercher le sens des mots dans un dictionnaire, qui est un registre du stock de mots. Les règles de grammaire sont du stock (grévisse...). Le flux, c’est, en gros, l’évolution.
Vous me semblez du côté de la conservation, du purisme.

J’ai écrit cet article parce qu’un flux chasse les mots français et les remplace par des mots étatsuniens, et qu’au lieu de s’insurger de cette colonisation qui n’apporte rien, nous en accélérons le mouvement avec fierté.

Vient sur mon FB, le photo d’un bombage : sur le mur, il est écrit « no future », un jeune garçon dessiné lui aussi, rajoute un « w » à « no », qui devient « now future ».

C’est adorable, mais c’est encore de l’étatsunien.

UN magasin, en plein Paris, tenu par des amis s’est fait cambrioler. Le mot sur leur porte est entièrement en étatsunien : « we are CAMBRIOLED BUT we are OPEN. »

Mais débarrassons-nous de ce français de m...

A 10’, Denis Robert parle du présent de l’indicatif dans la même idée : 

https://www.youtube.com/watch?v=6xQpeFE_6tk

Vous écrivez : «  Comme chaque dévaluation avec un effet positif sur la croissance, »

Comme tous les économistes, vous oubliez les deux bouts de la banane, et le premier : ce qu’on extrait sans le payer à personne, sans monnaie donc et qui appartient au processus économique :

https://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-lampadaire-economique-234378