Aviator

Bravo pour votre article Gaillus II .
Je pense effectivement qu’il synthétise le dilemme que se pose aux patriotes .. par opposition aux europeistes beats qui nous vendent leur soupe depuis 3 decennies au moins .

La vrai ligne de fracture est bel et bien celle qui sépare les adeptes du neo liberalisme ( les initiateurs et ceux qui s’y sont convertis ) des autres et non pas la faux clivage UMP – PS ( en fait l’hydre à deux tétes … ) . Le vrai choc de civilisation il devrait étre là et pas ailleurs , entre ceux qui prônent la dérégulation compléte , l’ouverture inconditionnelle des frontières, la financiarisation  de l’économie , ‘la concurrence libre et non faussée ‘ etc  etc et ceux qui s’y opposent .

Je me suis découvert ‘Gaulliste’ depuis quelques années ( j’ai bien vite compris que les pleutres de l’UMP , Sarkozy en tète, ne sont que des traitres à la doctrine dont ils prétendent encore être les héritiers .. sans trop y faire référence  il est vrai ... ) pour autant je ne suis pas sectaire et par exemple j’estime que Mélenchon exprime des choses souvent très juste .

J’invite par ailleurs à lire le dernier ouvrage de J.P Chevenement ‘ La France est elle finie ‘ . Ce livre est passionnant pour qui veut comprendre qui furent les promoteurs de l’Europe néo libéral d’aujourd’hui  (comment et quand les ‘ socialistes ‘ se sont convertis au neo libéralisme ) etc etc .

Pour en revenir à nos moutons Dupont Aignan est effectivement à mon sens le plus crédible et légitime et c’est la raison pour laquelle il est très ostracisé par les grands medias ( par ex. Canal qui refuse de l’inviter à son ’ Grand Journal, alors même que son dernier lire marche très bien , Aphatie estimant que NDA ne représentait rien .. ) . Contrairement au FN il peut difficilement être diabolisé sur des questions sensibles et donc on essaie de le décrédibiliser ou de l’ignorer.

Conséquence NDA peut espérer 2 à 4 % des voix .

Donc que faire ? et bien se rappeler qu’en politique il faut être pragmatique ,  commencer par faire des constats autrement dit savoir ce que l’on veut ( surtout ce que l’on ne veut pas .. ) par rapport à ce que l’on a .

-  D’abord identifier l’ennemi : pour moi c’est clair il s’agit de la doctrine Friedmanienne à savoir le néo libéralisme qui a engendré la financiarisation de l’économie, la mondialisation à outrance etc. . et par ricochet tous ceux qui ont promus ou se sont ralliés à cette doctrine quitte à vendre leur nation et leur peuple sur l’hôtel du libre échange sauvage  (conséquence : il faut virer l’UMPS il y a urgence nationale )

-  Ensuite savoir qui peut combattre efficacement cet ennemi ? on l’a vu et sauf miracle le parti de NDA ne peut espérer grand-chose .

Alors il y a le FN … d’aucun font remarquer à juste raison que sa conversion au thèse anti-conservatrice ( d’un point de vue économique ) est récente et encore mal définies. Fort bien et alors .. il n’y a que les imbéciles * qui ne changent pas d’avis .   

En conséquence oui çà me ferait ‘bizarre’ ( il y a des fois des retournement de l’histoire .. )  de voter FN mais si ce sont les seuls qui ont une chance de faire sauter le verrou UMPS alors je crois que je le ferais.. je précise d’ailleurs qui si un parti situé à gauche ( et présentant  un programme type Dupont Aignan ) cela ne me poserait aucun problème de faire de même.

* les imbéciles ou les ‘ intéressés ‘ : le neo liberalisme ne cesse de faire la preuve de son incurie, croyez vous pour autant que ses promoteurs le remettent en question ? non , on continue à privatiser les services publics, on ne prend aucune mesure de régulation de l’industrie financière, on ne rescinde pas les activités bancaires … chercher l’erreur … ) . Les socialistes ( ou plutôt les ‘ sociaux libéraux ‘ comme les appelle Chevènement ) se terrent derrière des mesurettes ( conf. Leur programme ) qui n’ont comme objectif que de tenter de corriger les ‘ bugs ‘ les plus flagrants d’un système qu’ils ont concouru à mettre en œuvre . Aller plus loin serait reconnaitre qu’ils n’ont eu de cesse depuis  83 au moins de commettre des erreurs historiques et une trahison sans nom de ceux qu’ils étaient censé défendre. )

La BCE n’est qu’une Bundesbank bis , les Allemands ne l’ont accepté ( comme ils ont accepté de perdre le mark au profit d’un Euro fort ) qu’à cette unique condition . Et ce n’est pas parceque vous avez un Trichet à la tête de la BCE que cela change quoi que ce soit ...
Le seul pays Européen dont la part dans les exportations mondiales progresse depuis la creation de l’euro est l’Allemagne ( et le pire c’est qu’une grande partie de cette progression se fait à l’intérieur même du marché Européen ( 60 % des exportations de l’Allemagne ) au détriment de ses voisins ... qui sont dans l’impossibilité de faire jouer l’avantage compétitif que leur procurerait une monnaie nationale plus ’ faible ’ .
Ainsi la France ( mais aussi l’Italie ) perd toute son industrie alors que l’Allemagne compresse ses couts ( politique de rigueur salariale mais aussi sous traitance à tout va dans les pays de la ’ Mittleeuropa : Pologne, Tchèquie, Slovaquie , Hongrie etc etc ... ) .
Les Allemands ont beau jeu d’afficher les résultats qu’ils affichent et ne manquent pas d’air en voulant imposer au restant de l’Europe des plans de rigueur draconiens et bientôt le contrôle à priori des budgets des états membres !
Sauf qu’ils sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis : la politique actuellement menée va conduire à une récession encore pire en Europe qui est encore le principal débouché des produits made in germany .
Nos chers teutons ont un plan B = les marchés émergents .. sauf qu’ils sont dans l’œil de mire des Chinois dont le marché intérieur ne sera qu’un mirage pour nos économies occidentales .

Le fond de ma pensée : je suis pessimiste.
Je ne pense pas qu’un changement puisse passer par les urnes .
En effet il existe de vrais patriotes à Droite comme à Gauche , seul leur alliance ( même trés provisoire ) pourrait permettre de renverser l’oligarchie néo libéral ( conf. l’alliance éphémère de de Gaulle avec les communistes ) .
Le problème est que vous ne verrez jamais Melenchon ( ou les Chevenementistes ) s’allier avec le Front national ( même si ce dernier clarifie - adoucit ses positions sur l’immigration ... ) et que les ’ extrèmes ’ sont encore trop faibles prises isolement pour représenter à cette heure une alternative pour un second tour des présidentielles ..
En conséquence il faudra attendre que la crise s’aggrave , le chômage augmente, l’inflation s’installe , en clair que la classe moyenne soit ruinée pour que peut être les Français refassent une révolution . 

Effectivement voter ailleurs ... mais pour se faire encore faudrait il que les Français entendent autre chose que la soupe servie par les grands médias, chantres de la bien pensance ... des medias qui ne jurent par l’UMPS .

’ les libéraux mondialistes face aux patriotes souverainistes.’

Effectivement la vrai ligne de fracture elle est là et non entre l’UMP et le PS ( à propos le programme du PS ... mort de rire ou plutôt effarer par un tel vide sidéral ! en fait très logique vu que 80 % des attributs de la souveraineté ont été transférés à BRUXELLES ).

Je viens de finir de lire le dernier livre de DUPONT AIGNAN , pas mal . Surtout je suis en train de lire ’ la France est elle finie ’ de JP CHEVENEMENT : je vous le conseille , tout y est .