babaro

Excellent,

Les véritables traumatismes viennent du manque d’amour. On détruit plus surement un enfant avec des paroles humiliantes, une dévalorisation systématique. Et ça, nos petits législateurs ne peuvent hélas rien contre ( et le voudrait-il vraiment). Ce projet de Loi qui s’insinue toujours d’avantage dans la sphère privée entend résumer la maltraitance à quelles taloches. C’est amalgame est d’autant plus pernicieux qu’il tend à gommer les nuances et par la-même à minimiser la véritable maltraitance. C’est en cela que ce projet de loi devient suspect, car comme vous le dites, seul l’état (mondial ?) serait en mesure au final d’« éduquer » et de « protéger » conformément les enfants. Cette dépossession sournoise est éminemment dangereuse, car l’aboutissement créerait un point de non retour. Les enfants « bons citoyens » ainsi protégés par la « matrice », flattés dans leur obéissance à leur nouveau bienfaiteur, sous la caution bienveillante de l’état omnipotent et l’acculturation ambiante propagée par les médias, seraient légitimés et vivement enclins à surveiller, voir dénoncer tout acte subversif (selon la nouvelle définition citoyenne), enregistré dans la cellule familiale. Une application des thèses visionnaires d’Aldous HUXLEY ou de Georges ORWELL.

Egalement d’accord pour la régression due au Néo-libéralisme que je qualifierai d’ultra libéralisme, véritable système de spoliation et d’asservissement des peuples.
Donc pas si éloigné dans nos analyses.
Mais je ne lâche rien sur la manipulation de l’anti-racisme qui je pense, en niant certaines évidences, en amalgamant sciemment la petite racaille avec le brave citoyen de confession musulmane ou d’origine étrangère parfaitement intégré ou désirant l’être, en victimisant systématiquement le délinquant, exacerbe les sentiments de rejets d’une partie de nos concitoyens qui vivent une réalité bien différente et terriblement anxiogène. Ce qui à terme constitue effectivement une grave menace pour la paix civile.
Je crois donc que la responsabilité incombe surtout aux manipulateurs pré-cités et aux médias.

@Logan
 
J’aime bien votre réponse, et je la trouve mesurée alors que je vous ai un peu agressé. Mon propos était de vous faire admettre qu’il n’y a rien de bon à diaboliser un camp ou un autre mais plutôt à argumenter. Ce que vous faites dans votre réponse. Je comprends un peu mieux votre point de vue et je vous rejoint dans l’idée du CNR et dans le danger du choc des civilisations

@Pie 3,14

Police de la pensée ? en embuscade ?

Erratum :

s’il n’y avait que cette phrase... Beaucoup de patos et de fautes d’orthographes aussi.....Un peu de fatigue ?
Mais sur le fond, j’approuve.

Monsieur Asselineau, malgré son indéniable culture et la puissance de son analyse sur les sujets stratégiques, manque cruellement de vision politique ou tout au moins ne nous la dévoile pas.