• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

banban

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 282 0
1 mois 0 19 0
5 jours 0 1 0

Derniers commentaires



  • banban 6 juillet 22:55

    Toujours été bien traité par les gendarmes, même quand j’étais en tort.

    Je peux pas dire que c’est le cas de la police nationale.

    Sinon aujourd’hui, l’ami de la pègre, a été remplacé par le violeur. Peu-être un message à tout FDO de France, mais je sais pas lequel encore.



  • banban 3 juillet 18:53

    Mouai, on n’a pas encore trouvé un moyen digne de vivre sans avoir un impact négatif sur l’environnement. les 3/4 de l’humanité vivent comme des clodos, pourtant les dégradation de l’environnement de plus en plus irréversible se font de plus en plus sentir.

    le problème c’est de donner une vie digne a tout le monde sans que les dégâts sur biosphère s’accumule, jusqu’à que la planète soit plus vivable. il faut une population qui permette la résilience de la biosphère.

    je veux bien ne pas voyager, ne pas avoir de bagnole, trié mes déchets, et faire gaffe a ce que je consomme, mais même là est-ce suffisant si 7 ou 10 milliards d’homo-sapiens, faisaient comme moi ?

    je ne suis pas sure que l’on puisse répondre à la question, mais intuitivement je dirait non. Surtout que plus on a la possibilité d’usé les ressources, plus on le fait, c’est dans la nature humaine, et la technique nous donne des moyens infini en la matière.

    au delà du problème globale, il y a les problèmes local.

    La France peux-elle nourrir 70 millions de personnes sans pétrole et sans phosphate ? j’en sais rien mais je suis pas vraiment confiant, pourtant on a un pays qui a une très bonne capacité a nourrir ces habitants.

    alors dans les pays aride et surpeuplé...

    ne pas pondre des gosses comme des lapins me semble un bien maigre sacrifice devant le risque d’une catastrophe qui pourrait mettre en péril la totalité de la vie sur terre, dans 200 , 1000 ans ou plus sans possibilité de faire marche arrière.

    pour cela il y a une solution, le contrôle de la natalité. 

    peu -être que je me trompe, mais si les malthusiens comme moi ont raisons, c’est la fin de la vie comme on l’a connue.

    Mais peu être assistons nous à un événement assez proche de celui-ci https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation# : :text=La%20Grande%20Oxydation%20ou%20Grande,oc%C3%A9ans%20et%20l’atmosph%C3%A8re%20terrestre.



  • banban 2 juillet 20:57

    @Esprit Critique
    Le sujet c’est didier Raoul, pas le Covid. bien que certain de vos adjectifs semble bien collé au personnage.
    Et pour le vocabulaire de « culs benits » c’est pour souligné la dévotion toute religieuse de ses adeptes. il n’y a que ces adeptes qui ne l’on pas remarqué. 



  • banban 2 juillet 20:52

    @Abou Antoun
    Il dit ce que tu as envie d’entendre, indépendamment de sa vérité factuelle.
    c’est bien pour cela que lui est un gourou charlatan, et ses adeptes des gens crédule.
    Enfin bon Raoul pourra toujours donné des cours du soir à l’élysée sur comment avoir l’admiration d’une certaine partie des gens...



  • banban 2 juillet 19:16

    @samy Levrai
    Merci pour le liens, l’article de base m’a été systématiquement ressortie par la fanbase du Ragou.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès