il y a ceux qui ont choisi ce mode de vie ,si c’est leur choix,
— >
J’ai beaucoup de mal à croire qu’il existe un seul enfant sur terre qui ait fait le « choix » de devenir marginal plus tard ... A ce titre, je m’absiendrais de toute tentation de hiérarchiser la misère.
« Je trouve que l’enonciation de l’art et la manière de bien vivre en etant chomeur ou allocataire des minima sociaux est une gifle a tous ceux qui travaillent et contribuent a financer ces aides »
— >
Si les minimas sociaux ont mis une giffle à la valeur travail ; le modèle du fric facile et de l’hyper assistanat via la rente ou l’actionnariat lui ont collé un coup de pelle derrière les oreilles à mon avis.
Si les derniers vrais travailleurs, pouvaient au moins s’arranger pour avoir l’air heureux, ça éviterait peut être à monsieur Sarkozy d’avoir à faire le tour des usines Françaises à la recherche de son Alexeï Stakhanov ou à mme Lagarde de faire des remix rap de la positive attitude ...
Je rejoint l’avis de faxtronic ci dessus. Refuser d’admettre qu’internet soit ceci, c’est tout simplement refuser la liberté sur internet. C’est prêcher pour un internet fermé et élitiste. C’est au mieux refuser les réactions épidermiques, au pire finir par refuser toute polémique ou les internautes qui maitrisent mal le français ...
D’ailleurs, je pensais que les trolls anti-trolls ayant finit par se bouffer entre eux, ce terme avait disparu du langage usenet ...
L’écart de rémunération séparant l’assisté social des salaires les plus bas ( smic à temps partiel largement répendu ), proportionellement aux salaires les plus élevés étant de plus en plus faible, je comprends que l’image de l’oisif épanoui agace de plus en plus. Mais à qui la faute ? A ceux qui ont placé la barre de la réussite sociale tellement haute qu’elle en est devenu inaccessible pour le plus grand nombre ou au glandeur épanoui à 400€ mensuel ?