bart153

Elle est bien bonne cella-la. Il a du beaucoup voyager le monsieur.

Je vis au Honduras, petit pays centre américain. Ici les unités internationales se mélangent avec le système anglo-saxon, et enfin avec les unités locales.
Résultat : j’ai acheté un terrain de 2 pommes sur lequel je construirai ma maison de 30 pieds par 36. Les rideaux seront d’une toile fine, j’aurai besoin d’environ 30 yardes pour tous. Enfin si il me reste de l’argent, j’achèterai une voiture rapide, qui roule à 200km/h, le tout avec moins de 5 gallons/100km. Les pneus seront bien sur gonflés environ à 30PSI.

Un vrai plaisir (on se rend au moins compte de la magie du système international, tout est simple, tout est logique et ya plein de chiffres ronds !!)

Quelle ramassi de conneries, on en sait meme pas par où commencer. Raccourcis rapides, confusions entre le symbolisme historique de la virginité et des aspects physiques superficiels...

Que la France soit un pays laïque, très bien. Cependant il me semble incroyable de renier en bloc le moindre héritage religieux car depuis 50 ans on observe un recul sans précédent de la religion (en Europe seulement, ne l’oublions pas).

Enfin cette pauvre femme a tout simplement menti sur un aspect essentiel pour son mari, elle le savait parfaitement, à elle d’assumer.

Bien que nous en soyons au 21ème siècle et que notre société occidentale nous donne toujours l’illusion d’être la meilleure solution pour l’établissement de qualités telles que l’égalité, la justice etc. je ne comprends vraiment pas ce qu’il y a de compliqué à respecter des principes religieux.

Le cas est simple : cette personne est religieuse et sa religion lui impose (que ce soit par véritable conviction, par peur de l’image, par honte sur la famille...) de se marrier avec une femme vierge. La femme, de même confession que lui, comprend certainement très bien le poids d’un tel mensonge. Je ne vois vraiment pas pourquoi critiquer cet homme et faire de lui le coupable dans l’histoire.

Je ne suis pas religieux, mais si on ne peut plus souhaiter vivre dans la religion, comme certains en font le choix, et vivre selon des principes clairement établis, c’est là que commence la perte de liberté.

La seule faute qui a été commise dans cette histoire est le mensonge de la femme, en tout connaissance de causes du poids de celui-ci. Il faut l’assumer sans jetter la pierre sur le mari, c’est son droit.

Sans entrer dans le débat politique je ne parlerai que d’un aspect : celui de la durabilité écologique des systèmes. Un graphique (lien plus bas) présente en ordonnée l’Indice de Développement Humain (considéré "élevé" à partir de 0,8) et en abscisse le nombre de planète Terre nécessaires pour que le système perdure.

Suivant cette logique, les pays les plus "rationnels" seraient ceux qui vivent avec 1 planète Terre ET obtiennent un IDH supérieur à 0,8.

Le seul pays au monde qui atteigne ces critères est Cuba.

Les EUA évidemment fonctionnent à 5 planètes Terre, et nous à 3...

Pour ceux qui comprennent l’espagnol :

http://blogs.publico.es/dominiopublico/267/%C2%BFquien-cabe-en-el-mundo/