Becran

« celui de la proportionnalité : le principe de l’impôt proportionnel est plus efficace économiquement et plus juste socialement que celui de la progressivité. »

Un impôt proportionnel plus « juste » (disons plus équitable) qu’un impôt progressif... Permettez moi d’en douter.

Pour moi, il s’agit pour évaluer l’équité d’un prélèvement, de comparer ce qu’il reste à chacun pour vivre, et non ce qu’on lui prélève... (et je vois venir les mauvaises langues, je n’ai pas dit qu’il devait rester strictement la même chose à chacun).

Admettons que les niveaux de salaires suivants soient représentatifs —> 1000€ pour vivre dignement, 2000€ pour vivre moyennement, 4000€ pour vivre très confortablement et 8000€ pour vivre luxueusement. Si l’on établi sans distinction un impôt de 15%, il restera respectivement aux revenus cités ci-dessus, 850€, 1700€, 3600€ et 6800€. Avec ces écarts là c’est déjà flagrant, qu’en est il pour celui qui gagne 100 000€ (en admettant que ses amis banquiers ne lui trouvent pas des combines pour passer à travers l’impôt...), il lui restera 85 000€ !

Avec un impôt progressif allant jusqu’à 60% (admettons  ), il resterait à cette même personne 40 000€, de quoi vivre 5 fois luxueusement !

Si ça c’est la justice...

C’est parce qu’il existe de telles disparités dans les revenus que l’impôt doit être progressif !

Et quand on fait le calcul pour un couple qui souhaite devenir propriétaire c’est encore plus drôle...

Pour un bien à 300 000€, un couple toucherait pour admettons 250 000€ empruntés, 1500€ x 5 = 7500€

L’augmentation de la TVA de 5 points sur la construction (admettons sur 150 000€) donne 0.05 x 150 000 = 7500€...

Le compte est bon !

La logique de : plus d’heures par travailleur crée le travail m’échappe... Le bon sens conduirait plutôt à penser le contraire.

Et puis comment expliquez vous que la france est un tel taux de chomage alors que le nombre d’heures travaillées par travailleur est supérieur à beaucoup d’autres pays en Europe ou ailleurs (Grande Bretagne, paradis des libéraux comprise...)

Le mythe du « en France on ne travaille pas assez » est une escroquerie !

« On dit toujours que la droite est facho, mais l’histoire prouve que la manipulation des medias et les mesures autoritaires n’ont pas de limites de partis. Parmi les regimes autoritaires de gauche on a (ou avait) Cuba, Chine, Coree, URSS, Argentine »

Et l’on remarquera que les dirigeants de ces régimes de gauche portaient quasiment tous la moustache ou la barbe, conclusion, les moustachus ou les barbus sont tous des dictateurs en puissance...

Non mais vraiment, comparer la gauche du PS en France à celle de Cuba, de la Corée du Nord ou d’autres pour etayer un raisonnement aussi bancal...

Tous ces pays, vestiges de la guerre froide à l’époque où l’URSS avait encore le pouvoir d’agir bien au delà de ses frontières n’ont vraiment rien à voir avec le socialisme en France...

Caricature quand tu nous tiens...

Meu non, Sarkosy n’est pas Berlusconi. Bon il fait un peu de vélo et joue au tennis avec ce très cher Arnaud Lagardère, qui lui est un peu patron de presse et un peu industriel, enfin industriel intermittent, quand ça rapporte (Airbus)

Et puis il a fait reculer le FN en intégrant le programme et les idées de ce dernier à l’UMP...