Je suis sidéré par ces gens qui non seulement écrivent des articles biaisés et superficiels mais en plus attirent des personnes utilisant les techniques de manipulation d’opinion les plus sordides.
- Se faire passer pour un ancien membre du parti
- Attaques personnelles
- Matraquage de réponses agressives
- Amalgames
- Parler de l’extrême droite
La seule façon de se prémunir contre ces attaques délibérées est le cyber-militantisme, merci à tous ceux qui donnent de leur temps pour rétablir un semblant d’équilibre dans les débats et contrer les actes de diffamation.
C’est pas si simple de prévoir une attaque terroriste. Il est naif de penser que nous sommes en sécurité, il est difficile de mener à bien une opération terroriste mais les vecteurs d’attaque sont trop nombreux. Bruce Schneier explique régulièrement le théatre de sécurité et la politisation de la sécurité.
D’après ce que j’ai lu de documents déclassifiés ou leakés, la dernière fois que le gouvernement Américain (DoD, etc) ont étés surpris, c’était lorsque l’Inde a fait son premier essai nucléaire. C’était là une véritable surprise au sein des agences de renseignement.
Lors du 11 Septembre, c’est n’était pas tout aussi surprenant, on retrouve des faits intéressants dans les théories du complot. L’analyse des décisions post 11 Septembre et leur conséquences nous montre que le flux de renseignement qui remonte à la population via le gouvernement est bridé et ne contient que les éléments arrangeant la politique étrangère décidée préalablement.
Donc il est normal que ces experts du renseignement s’expriment ici, je pense que le 11 Septembre a contribué à leur décision de s’exprimer, c’est un tout, une continuité.
Non, pas des Etats-Unis, c’est un pays avec beaucoup de potentiel même si leur histoire commence par une épuration éthnique.
Les Etats-Uniens ont apporté beaucoup en terme de recherche scientifique et leur esprit entrepreneurial est impressionant.
J’ai confiance en l’âge des technologies de l’information pour redonner enfin au peuple Etat-Uniens le contrôle de leur politique. Cela prendra du temps mais la vérité triomphera.
Ceux qui ont peur de la vérité sont une minorité de politiciens et oligarques. Malheureusement ils ont contrôle sur les médias et militarisent ces derniers (voir la CIA et les recherches de manipulation d’opinion et de révolutions colorés).
>Les États Unis sont la seule puissance mondiale démocratique.
Si la démocratie c’est avoir deux partis, avec des présidents choisi par l’oligarchie et mentant à leur population constamment, votre déclaration serait correcte.
Ils maintiennent une illusion de démocratie, mais il suffit de fouiller un peu pour se rendre compte qu’en un siècle d’histoire, la démocratie a été un concept assez faible en pratique.
Vous avez votre propre vision du monde et j’en convient elle est cohérente, mais elle n’est ni démocratique ni porteuse d’espoir pour l’humanité. SI vous souhaitez supporter le choc des civilisation et décider du haut de votre vie confortable le destin de personnes vivant a des milliers de kilomètres de vous, merci d’avoir au moins la décence d’admettre votre côté fasciste.
Le problème avec l’argument du « avec moi ou contre moi » et « choisi ton camp » c’est qu’on impose à un pays un choix lourd de conséquences :
- Avec moi, tu fais ce que je dis
- Contre moi, tu vas morfler
Il n’y a aucune raison pour laquelle nous devrions prêter allégeance à un autre pays, nous sommes censés être un pays indépendant, nous souhaitons avoir des partenaires nombreux et nous réserver le droit d’avoir notre propre voix dans le monde.