Benoît

Il est en effet clairement le choix des américains. Son but n’est absolument pas de transformer l’OTAN en armée européenne.

Merci pour cet article qui condamne tous les racismes même si on sait pas trop à quoi ça rime, et même si on voit pas très bien où l’auteur veut en venir. En tout cas, une chose est sûre : L’islamophobie, la christianophobie, l’antisémitisme (je ne sais pas si on peut dire la « sémitophobie »), la bouddhismophobie, l’hindouismophobie, la chiitophobie, la sunnitophobie, la bahaïophobie, sans oublier la shintoïsmophobie, n’ont pas leur place en France. Par avance,toutes mes excuses à celles et ceux que j’ai oublié de mentionner.

En outre, je suis d’accord avec l’auteur concernant le port de fringues distinctives dans les activités sportives. C’est aux fédérations de régler le problème. Les footballeurs Sikhs qui se trimballent avec un gros turban sur la tête ont-ils un avantage quand ils font des têtes ? Ou bien est-ce un inconvénient ? Doit-on interdire les têtes au football ? Doit-on obliger les non-sikhs à porter eux aussi un gros turban pour que tout le monde soit sur un même pied d’égalité ? Est-ce que les musulmanes (ou les musulmans effémin•é•e•s•) qui portent le voile sont exemptées du port du gros turban sikh ? Si la réponse est non, doivent-iels porter leur voile en-dessous ou au-dessus du turban sikh ? Quid de la kippa ? Doit-on l’agrapher au-dessus du voile musulman et du turban sikh ?

C’est à notre représentation nationale de s’occuper de tout ça. Merci par avance à nos députés qui abattent un travail énorme. Oui au vivre-ensemble ! Non au moi-tout-seul !

@Eric F
De toute façon, entre les départements et les régions, il y en a un des deux qui doit disparaitre. Mais est-ce si grave si l’un des deux perd ses prérogatives administratives ? Je m’explique. Moi, je suis pour conserver les départements administratifs parce que c’est un héritage positive de notre histoire. Donc, je souhaite la disparition des régions administratives. Est-ce que je suis pour autant pour la disparition définitive des régions ? Non ! À mon avis, on peut très bien imaginer recréer des régions uniquement culturelles dont la raison d’être serait de faire vivre les territoires qu’elles embrassent, pas de s’occuper de financer une nouvelle bretelle de sortie pour désenclaver Sainte-Senticule-sur Bouine. Là ou les Français se trompent, c’est qu’ils pensent qu’une subdivision territoriale n’a de légitimité que si elle est administrative. Or, elle peut très bien se contenter de développer la culture.

@Michel DROUET
J’habite aux Pays-Bas et il me semble que l’organisation territoriale et administrative de ce pays est bien plus simple.
Le Royaume des Pays-Bas est divisé en douze provinces qui ne disposent pas de pouvoirs étendus. Il s’agit du premier niveau de subdivision territoriale. Le deuxième niveau de subdivision territoriale est le cœur du système administratif néerlandais. Il s’agit de la commune (gemeente). Toutes nos démarches administratives sont effectuées au guichet de la commune. Dans ma province, la Drenthe, il y en a seulement douze. C’es tout... Et ça fonctionne ! Donc, c’est tout à fait possible.
C’est la raison pour laquelle, lorsque je m’adresse à des compatriotes vivant en France, je remplace toujours « Cordialement » par « Avec vos impôts ».

Avec vos impôts

@Eric F
En effet, en ce qui concerne le canton, ce n’est plus qu’une circonscription électorale pouir désigner les conseillers départementaux. Le canton n’a ni budget ni employés. Il me semble toutefois que « circonscription départementale » aurait été plus clair.