benoitb

@Redj

Comme le dit bien Jullius l’allocation chômage n’est pas une assurance. Les assurances chômage ca existe, on m’en a déjà proposé mais c’est pas les allocs.

@Vipère

Les stages c’est ce qui m’a permit de me faire de l’expérience avant de décrocher un cdi. Sans stage j’aurais surement galéré pour décrocher un cdi.

@xbrossard

qui a dit que les chomeurs allait bosser à plein temps ?
qui a dit que les chomeurs n’aurais pas des jobs qui correspondent à leurs compétences ?
Le service militaire francais savait affecter les recrues aux postes correspondant à leurs compétences alors n’importe qui peut le faire.

@Eusèbe

Le travail d’intérêt général c’est aussi ce que font tous les bénévoles des associations comme les restos du coeur, la croix rouge, ...
Pourtant ces gens n’ont rien commis de répréhensible, ils le font juste par solidarité et ils en tirent même une grande fièreté à juste titre. Pourquoi priver les chomeurs de cette fierté ?

Hey, non mais vous avez pas l’impression de délirer ?

Comparer les travaux d’intérêts général à l’esclavage et au goulag.

Ça c’est typiquement Français, c’est ceux qui comparent l’expulsion des Roms avec la déportation des juifs. Du grand n’importe quoi, une insulte à l’histoire et surtout une banalisation des pires heures de l’humanité.

Vous ne voyez que le coté négatif.
Donner de l’activité aux chômeurs leur permet de se rendre utile à la communauté, c’est plus motivant que passer sa journée à attendre des coups de fils.

Ça leur permet de créer du lien social pour ceux qui sont isolé.

Ça leur permet aussi de prendre conscience que les aides de l’état ne sont pas un du et que c’est donant / donant.

Qui y a t’il de choquant à ce que quelqu’un qui reçoit des aides de la communauté donne en retour une partie de son temps pour se rendre utile à cette même communauté.

économie normale (le but est d’assurer l’apport des biens et des services aux individus au détriment des profits)

C’est un bel idéal mais tous comme un beau modèle mathématique, ce ne s’applique pas toujours à la réalité. Et je ne vois rien dans votre article qui ébauche l’esquisse du début d’une solution pour y arriver.

Alors vous préconisez d’agir : ok mais pour faire quoi. Renverser le système pour mettre quoi à la place ?

La botte vous avez des arguments intéressants.

Par contre vous dites :

A mon sens, la solution du problème du chômage et de la délocalisation réside dans la résolution du processus de suppression des barrières douanières et réglementaires.
A ce titre le rétablissement de la souveraineté de la France par une sortie de l’UE permettrait de mettre en place des politiques protectionnistes et monétaires (dont je ne ferai pas le détail ici) visant à sauvegarder notre industrie et ainsi résoudre le problème des délocalisations et donc du chômage.
Régler le problème du chômage permettrait alors de remettre le marché de l’emploi en équilibre, c’est à dire un chômage structurel autour de 5% (réels, pas au sens pôle emploi). Et permettrait ainsi aux salariés de retrouver un pouvoir de pression semblable à celui des patrons pour que celui-ci fonctionne de manière compétitive et dans l’intérêt de l’ensemble des acteurs économiques.

Et sur ces points je ne suis pas d’accord avec vous.
Sortir de l’UE renforcerais la France à court terme mais pas sur le long terme. D’autre part elle nous mettrais dans une situation périlleuse vis à vis des autres pays de l’UE et pourrais donner naissance à des conflits dont la construction de l’Europe nous a épargné depuis 1945.

A mon sens il faut au contraire renforcer la gouvernance de l’Europe, seul moyen de peser sur la scène internationale. La constitution Européenne que les Français ont rejeté étais un moyen d’y arriver. Il n’est pas trop tard.

Un fois que cela sera fait, l’Europe pourra militer pour la mise en place d’une gouvernance économique mondiale avec une monnaie de référence contrallée par une banque centrale mondiale.
Aujourd’hui c’est la FED et le dollar qui joue ce rôle par effet de bord, mais le problème est que la FED ne se préoccupe que de la situation économique américaine, normal me direz vous c’est son job. Sauf que sa politique monétaire par ses répercussions internationale a généré la dernière crise économique et prépare la prochaine.

Concernant le problème du chômage en France le problème vient selon moi de la pression fiscale sur le travail et la rigidité du code du travail caractéristique de notre beau pays.
Flexibiliser le marché du travail et limiter les charges permettrais de fluidifier le marché du travail et diminuer le chômage. Pour info ce sont en substance les conclusions des lauréats du dernier prix nobel d’économie.

Je soutiens Spartacus

Si on paye des gens à ne rien faire cela implique que tout, strictement tous les services et les produits doivent être fournit par des processus automatisés sans aucune intervention humaine.

Ce qui est impossible car au minimum il faudra bien concevoir et maintenir ces systèmes automatisés. Ou alors on délègue tout à une intelligence artificielle incontrôlable (comme l’économie de marché que vous aimez tant :) ).

Donc cela signifie qu’il faudra toujours un minimum de besogneux : et qui va vouloir si coller à part des esclaves.

Mr Cabanel vous voulez rétablir l’escalvage, c’est très progressiste comme idée !