Bertrand Vuaroqueaux

Erreur de placement dans l’ordre des messages...

Mais il n’y a pas de différence entre une taxe et une dette publique, c’est aussi simple que cela !

Une dette doit bien être remboursée, non ?

Une dette publique est remboursée avec des ressources publiques.

Et les ressources publiques sont des taxes et impositions (futures, en l’occurrence).

CQFD

Si on veut aller un peu plus loin, il existe cependant une différence : ceux qui paieront demain pour rembourser les dettes d’aujourd’hui ne sont pas ceux qui auraient dû payer des prélèvements obligatoires aujourd’hui pour éviter cet emprunt public. Et il ne s’agit pas d’une question de générations.

Les niches fiscales (« bouclier » fiscal compris), baisses d’impôts et exonérations de charges profitent aux plus aisés et aux entreprises. L’argent qu’ils conservent ainsi est en partie investi dans les emprunts publics : cet argent leur donc finalement restitué après avoir été rémunéré !

La dette est ensuite payé par l’ensemble des contribuables, d’abord par la TVA qui frappe plus durement les plus pauvres.

Est-ce pour cela que les gouvernements de droite sont les champions de l’endettement public ?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Dette_publique_france_%25_du_PIB.png

Toujours sur le même site, je conseille plutôt ce lien :
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=47302

La réponse est plus fouillée et prouve surtout que le message est en circulation depuis 2004...

« Citez moi un pays, ayant une économie dirigée, riche ? »

La Chine...

Si la « validité » d’un système se mesure uniquement en points de PIB, alors le « capitalisme d’État » est sans conteste le modèle le plus compétitif. On ne cesse de nous répéter que l’avenir appartient aux BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine) du fait de la progression géométrique de leurs économies.

Je pense que vous conviendrez que le gouvernement chinois ne réalise pas complètement l’idéal de Hayek ou Bastiat.

Le gouvernement russe est assez éloigné, lui aussi, d’un État-croupion qui n’interviendrait pas dans le domaine économique (Mikhaïl Khodorkovski serait, je pense, d’accord avec cette affirmation).

Le décollage du Brésil a réellement commencé quand il a jeté au feu les recommandations du FMI (qui ont failli tuer l’Argentine voisine).

Je connais beaucoup moins bien le système politique indien mais il s’agit également d’un pouvoir relativement fort (ce qui n’interdit pas une dévolution démocratique).

Quant à la « Main Invisible du Marché », on ne sent vraiment toute sa puissance que quand on se la prend dans la gueu**, comme ces retraités qui ont tout perdu avec la faillite de leurs fonds de pension...

Bonjour,

La Douane est effectivement une administration et pas un Ministère mais elle ne dépend pas du tout du Ministère de l’Intérieur : elle fait partie du Ministère du Budget, lui-même partie intégrante du Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie (« Bercy »).