• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

bigoudi7

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 50 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • bigoudi7 10 mars 2010 14:19

    Euro 1999 (euro financier):1.18 dollars                                                        2000 =0.80D                                                                             2002=0.85D                                                                             2003=1.00D                                                                             2005=1.30D                                                                             2007=1.60D                                                                             2010=1.36D (1.362 D à cette heure-ci)                                                Ou est la catastrophe de la monnaie dans les chiffres ? Est ce qu’on dit d’un fleuve dont la crue se résorbe qu’il va à l’étiage ? est ce que l’Angleterre dont l’industrie et les exportations s’écroulent va mieux avec une monnaie nationale ?Au 4e trimestre 2009 le PIB de l’Italie a dépassé celui du Royaume uni (information vue dans le Daily Telegraph mais dommage pas vue sur le continent !) ;tout ne va pas pour le mieux mais arretons de prévoir des catastrophes,il n’y a que celles, imprévues, qui arrivent 



  • bigoudi7 10 mars 2010 13:54

    C’est facile de neutraliser les écolos(j’entends écolos politiquement pas dans les faits !) il suffit de leur donner un os à ronger ;dans les années 70 l’os était la couche d’ozone ;les 80 ce fut les pluies acides ;Tchernobyl les a occupé un moment ; les OGM marchent encore un peu mais les lobbies internationaux qui ont déterré le réchauffement climatique ont fait un gros coup qui accaparent nos verts au point que les dépots d’ordures de 600 000 km2 dans les océans ,sur 10m d’épaisseur(un exemple d’horreur parmi d’autres) ne les font pas meme sourciller.C’est que la politique et l’amour de la nature sont deux choses excessivement différentes malheureusement,ce qui provoque les incongruités actuelles:le haro stupide sur le carbone,base de la vie et allié de la végétation ;une taxe carbone idiote et redoutée base à d’autres taxes à venir néfastes à l’économie, un remue-ménage mondial au sujet d’un réchauffement qui pourrait bien ne pas se produire etc.Il est néfaste de voter écolo,l’écologie n’est pas de la politique,mais devrait etre traitée avec sérieux dans tous les partis simplement ;Un parti écologique c’est aussi insensé que s’il existait par exemple un parti musical ou un parti érotique ou un parti gastronomique,un parti sportif,un parti touristique,un parti littéraire et j’en passe.Vous n’etes pas d’accord ?alors on verra comment vous allez digerer la première taxe carbone idiote en juillet !



  • bigoudi7 9 mars 2010 20:11

    Avec l’activité solaire inexistante ou presque depuis deux ans et si cela continue, on saura dans peu de temps ,quelques années,si cela correspond avec un « petit age glaciaire » ; c’est bien parti pour mais il vaudrait mieux un réchauffement car l’hémisphère Nord est gros consommateur d’énergie pour le chauffage ;j’espére que j’ai tort sur tout



  • bigoudi7 9 mars 2010 00:44

    Vous etes vous farci du Balzac avec pour commencer 30 pages de descriptions détaillées de personnages ? Essayez Eugene Fromentin qui nous en mettait 90 pages avant qu’il ne se passe la moindre chose ! Etait ce bien utile tout ce beau charabia bien construit ?Je lis en ce moment un roman de Virginia Woolf et je peux vous dire que c’est rude d’affronter trente pages sans la moindre saute de paragraphe !nous vivons à une époque ou on va à l’essentiel,ou le superflu ,le compliqué,l’inutile,le banal,sont bannis...ne le regrettons pas car c’est vrai qu’il y a pléthore d’informations et,se préoccuper de l’essentiel(qui dépend de chaque individu) est nécessaire , en tous cas appréciable.Nous vivons en ce moment une révolution de l’information et tout doit se décanter peu à peu et s’organiser et se remettre en question.Quant à la véracité de l’information sur le net et les médias elle n’était pas meilleure jadis avec la rumeur,la propagande et le bouche à oreilles !à nous de peser les mots,fouiller,farfouiller,apprendre à le faire en tous cas



  • bigoudi7 15 février 2010 15:25

    Vous aussi croyez à une guerre ? impossible ! ,les riches pour rien au monde ne voudraient prendre le risque d’une telle folie qui , avec les armes effroyables actuelles , leur feraient la peau en meme temps qu’à nous ! les guerres de nos jours ça s’exporte au tiers monde pour ne pas gacher l’existence des peuples nantis.c’est une constatation et non un avis ; quant à la destruction de nos structures sociales,industrielles et autres meme les mafias et les fonds d’investissement n’y ont pas interet : comme pensaient les Grecs (anciens) il faut maintenir en vie les esclaves pour pouvoir en abuser plus longtemps ;les catastrophes ne se feront donc dorénavant que dans une certaine « douceur » trompeuse qui prépare bien les esprits ;ne croyons pas à des tsunamis financiers,ça ne ferait pas l’affaire des riches ni des gouvernants qui ont interet à rester en place ;ce dernier point est un avis pas une constatation

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv