Binabik

Pas forcement non. Dans tous les volcans en activité actuellement, il y a une certaine quantité d’hydrocarbure produit.
Mais encore une fois, il n’y a pas de ’gisement’ connu exploité ou exploitable d’origine magmatique. (mais qui sait dans 10-15ans ?)
C’est pour cette raison que l’on peut trouver sur d’autres planètes des hydrocarbure qui ne sont pas d’origine biologique.

Seul les gisement sédimentaires sont exploitables. Ces derniers ont généralement plusieurs millions d’années d’age oui.

@ citoyen du monde
Pas besoin d’être insultant pour exposer tes idées.

Je n’ai pas d’autre source que moi même. Quand je travaillais en exploration chez TOTAL, des qu’un projet était prometteur, il était mis sur la ’glace’. Les traveaux d’exploration avance repoussée a plus tard. Mais rien ne t’oblige a me croire...

Quand a ta ’source’ sur laquelle tu te bases, elle rentre tres clairement dans une des categorie que j’ai mentionnee ci-dessus. (et meme dans 2...)
Membre du comité stratégique de la Fondation pour la Nature et l’Homme (anciennement Fondation Nicolas Hulot)

Pour connaitre les conclusions d’une ’étude scientifique’ pas besoin de la lire, il suffit de savoir qui la commandite.

Si tu es pas trop bête, tu pourras y réfléchir ;) A moins bien sure que tu fasses partie d’une des catégories mentionnées ci-dessus.

En tant que geologue, je peux te dire une chose, quand on cherche on trouve ;) Pas plus complique que ça, vérifié depuis 7000ans d’histoire. Évidement, maintenant c’est pas pareil, c’est sur notre tête que le ciel va tomber... (comme tu es un grand amateur de sources internet serieuse pur te documenter, tu n’as qu’a le googler tu verras qu’il y a des centaines de sites qui documente cette certitude prochaine).

En

Bien... Ceci est partiellement vrai.

Il existe 2 sources de ’petrole’ (hydrocarbure, donc un truc du genre, méthane, éthane, butane, propane, etc... vers le ’pétrole’).

1/ Il y a le pétrole ’sédimentaire’ en gros de veilles plantes pourries :D [idem que le charbon]
2/ Et il y a le petrole ’magmatique/hudrothermal, en gros de bulle de gaz (CH4) qui se forme en profondeur dans la croute par demixion entre certain compose carbone (C) et d’autre qui ont plus d’affinité avec la silice (quartz). Donc en gros ça donne des cailloux et dans ces cailloux du gaz (méthane). Possiblement exploitable... Mais a date, aucune exploitation n’existe de ces poches de gaz non sédimentaires (en tout cas a ma connaissance !)

Voila, faites vos jeux ;)

Réfléchissez 2 secondes...

Tout le monde gagne a ce que l’on croit que l’on va manquer de pétrole :

* Les gouvernements : faites ce que je dis (accepter le nucléaires, les gaz de schistes, l’éolienne dans votre jardin, etc....)
*les pétrolières : bientôt la fin, pas le choix de vendre plus cher.
* Les écolos : le pétrole c’est fini, faut passer au velo (et arrêter le nucléaire au passage)...
* les banques : Money, money, money... Si tu perds j’y gagne, et si tu gagnes, j’y gagne encore plus...

Il y a beaucoup de gisement que les compagnies/gouivernements refusent de passer en reserves, car cela ’eclaterait’ le mythe de la fin du petrole, et tout le monde y perdrait. En gardant se ’stress’ sur les marches, les pétrolières/gouvernement vendent au prix fort !

RÉFLÉCHISSEZ !!!
Note : désolé pour les anarchistes/fin du mondistes.... le pétrole ne va pas manquer dans 50ans...

Je ne peux pas parler pour ce que je ne connais pas. (ex forestier)

Mais votre exemple de Anvil Mining est un bonne exemple. Vous parlez de multinational alors que cette compagnie (avant son rachat en 2012) valait 1.3milliards de $. Dans le domaine minier ca en fait une toute petite compagnie. Surement pas une multinational puissante ayant les moyen de faire pression sur le gouvernement (canadien tout du moins...) Dans compagnie de se genre il en existe de centaine au canada, et le gouvernement n’est surement pas a l’écoute de ces petites compagnies.

Pour ce qui est de ’prêter’ ses camions a tel ou tel faction. J’imagine que vous êtes un homme très courageux, mais moi, si j’avais été le directeur de cette mine, j’aurais surement ’prêté’ mes camions de mine a n’importe quel groupe d’une centaine de soldats armés qui vient les ’requisitionner’.
Les compagnies minières veulent faire de l’argent, c’est un fait, c’est le but même d’une entreprise. Elles ne sont pas tres ’proche’ de l’environnement, c’est un fait aussi. Elles versent des impots locaux (ou pot de vin) a qui est en contrôle de la zone d’exploitation c’est encore un fait et c’est bien normale (quel entreprise ne paye pas d’impôt ou de taxe a la ’force’ qui contrôle sa zone d’activité ?)

Les accuser de soutenir un génocide est de l’imbécilité. Il ne faut pas tout confondre.

Vous proposez a ces entreprise de tout fermer ? D’arreter l’exploitation le temps que tout se calme ?
En attendant, c’est malheureux, mais des milliers de mineurs et leur famille vivent (survivent) grace a leur travail.