binary

@Luc-Laurent Salvador

Ainsi l’ensemble des entiers n’est jamais que la réitération (reproduction, cycle) de l’action consistant à ajouter une unité. Il est donc intrinsèquement cyclique.

Les nombres c est l exact contraire d un système cyclique.

@Francis

Les nombres réels ne sont pas tous de nature cyclique : les irrationnels sont infiniment plus nombreux que les rationnels, eux-mêmes infiniment plus nombreux que les entiers naturels.

 

Question : Selon vous, les nombres irrationnels existent-ils ou pas ?

Attention vous dites des choses fausses. C est subtil.

N oubliez pas que Cantor, qui est le premier à avoir compté les nombres, disait :

« Je pense que c est faux, je démontre que c est vrai, et j y crois toujours pas. »

Il y a autant de rationnels de de nombres entiers. Mais il y a plus de réels, (nombres continus) car l infini de leur définition est double (infini d ordre 2).

On définit l ensemble des réels, comme l ensemble des partitions de celui des rationnels. Autrement dit : vous prenez les rationnels et vous coupez en 2 (plus petit que ou plus grand que), et ça fait un réel. Si c est un irrationnel , il est parfaitement bien défini.

Seul les naturels (ordinaux en math) ont une existence un peu concrète, tout le reste est inventé (négatif, rationnel, réel, imaginaire ...)

@Luc-Laurent Salvador
warf !

Je prends : 1 litre d eau froide et 1 litre d eau chaude, et je les mélange. J obtiens 2 litres d eau tiède. C est le 1e principe.
Pour qu il y ai un cycle, il faudrait qu avec 2 litres d eau tiède, je puisse revenir à 1 litre d eau froide + 1 litre d eau chaude.
Le 2e principe dit que c est impossible.
Et vous, vous savez le faire ?

Maintenant essayez de réfléchir au lieu de philosopher. Il n existe AUCUN cycle réel dans la nature. Pourtant on voit des cycles partout, et c est ce qui vous a fait écrire cet article faux. Pourquoi ce phénomène selon vous ?

Tout est cycle. Pourquoi ?

Expliquez nous en quoi le 2eme principe de la thermo est un cycle.

Rappels :

— La surmortalité ponctuelle de mars avril, était due au refus de soins dans les ehpad. Vu la date, elle n a quasiment pas d incidence dans la stats long terme de fin d année.

— la surmortalité d’octobre, avait pour cause la sur-vaccination à la grippe qui a détruit les défenses immunitaires de patients déjà faibles les condamnant de fait. Cette surmortalité se retrouve forcément sur des stats arrêtées à fin décembre.

Si l on fait une courbe lissée sur quelques mois (6 mois par ex) de la mortalité, (moyenne mobile) , on ne verra plus ces variations ponctuelles, mais seulement l influence d une maladie qui n a que peu d effets, et c est substituée aux autres dans les stats.

Reste le problème statistique de l évaluation des conséquences de la politique de mort, sur les autres maladies devenues non traitée et donc plus grave : crise cardiaques , cancers, et évidemment suicides.

Le fait de dénombrer que ponctuellement, il y a plus ou moins de morts, ne donne aucune indication sur la cause. Mais comme on connait la mortalité du covid en cas de prise en charge du malade, il n y a pas de question sur la cause de surmortalité. Cette cause est la politique du gouvernement et rien d autre.

Les conséquences néfastes d une politique servent de justification à cette politique. C est exactement la même méthode de discours que quand on condamne la victime comme cause du crime.