binary

@HClAtom

A mon avis vous n avez aucune notion de dynamique et de principe fondamentaux en physique. Et c est pour cela que vous vous basez sur des « loi de la cinématique », que vous êtes le seul à utiliser, et que vous ne formulez pas complètement, afin qu on ne puisse pas les vérifier.
Votre « démonstration » consiste à faire des calculs élémentaires sur des formules dont on ne sait pas d’où elles viennent et ce qu elles expriment.
Vous me demandez de prouver ce qui est faux, alors comme vous n avez toujours pas réussi à formuler votre problème !
Lisez toutes les réponses à votre article. Il n y a pas 2 lecteurs qui a compris la même chose. Finalement personne n’a identifié le sujet de votre article. J en conclu que c est de la cinématique philosophique. On peut en parler pendant des heures et à la fin, on en est toujours au même point.

@HClAtom
Coalesce Research Group
est un organisation commerciale de conférences. Il n y a pas le moindre nom et encore moins de CV.

@HClAtom
Mais c est qui l ISPA ?

@HClAtom
Chaque nouvelle phrase contient un nouveau charabia.
Galilée a montré expérimentalement que la chute libre était indépendante de la masse (sans effet aérodynamique évidemment).
Bref, vous avez calculé une vitesse dans un problème de cinématique ponctuelle plane pour un corps soumis à une accélération de gravité et une autre quelconque. Vous faites de la dynamique du point soumis à 2 forces planes avec uniquement des grandeurs cinématiques. Et cela remet en cause la théorie de la relativité générale, comme vous semblez le dire dans le titre ?

@HClAtom
Je parlais aussi du pdf que j ai parcouru. C est complétement illisible alors même que vous semblez manipuler des notions niveau lycée.
Pour éclaircissement.
Avez vous avez constaté expérimentalement sur un satellite, puis démontré en cinématique euclidienne du point matériel, que la masse gravitationnelle était différente de la masse inertielle ? Oui ou non ?