binary

@Étirév
L’ histoire de la pensée montre le contraire : La vérité est particulièrement complexe à découvrir, alors que l’erreur est partout.

Il est remarquable que dans notre société actuelle où l on chasse la vérité à grand coup de lynchages, l’on puisse trouver des discours dénonçant les chasses aux « sorcières » du temps jadis.

@JPCiron
Remarquer et démontrer sont 2 verbes différents au sens différents !
Quand on fait une expérience , on démontre ou on remarque ?

@Carabosse
La question que j ai soulevé était : les animaux ont ils une capacité de croyance, ou est ce une spécificité humaine qui serait alors une part non-animal ?
En liant croyance et religion, la question devient : existe t il des cultes chez certains animaux ?
Ma réponse, sans preuve basée sur l expérimentation, est non.
Pour moi la croyance, est un développement propre du cerveau humain. La raison qui pète un plomb en voulant trop raisonner sur le vide.

Quand à Pascal, son pari ne sert qu à cacher son absence de preuves religieuses dont il est parfaitement conscient (si cela se trouve, il ne fait que parier que le lecteur ne comprendra pas la vrai nature du pari).
On en revient bien au concept de croyance : fonctionnement en court circuit d un cerveau détaché du monde extérieur. Animal ou pas ?

@JPCiron

Aucune étude à ma connaissance. Ce qui signifie que cette thèse et son contraire sont au même niveau d ’étude. Toutefois, l une me semble plus plausible.
Si l on remarque que ce qui caractérise l humain est le développement de son cerveau (comme le dit votre article), et que ce développement l amène a une autonomie fonctionnelle qui le détache de ses perceptions, pour réagir à ce qu il a créé, c est à dire l imagination. Croire est donc une conséquence de ce développement, et une particularité de l humain.