blh

@easy
"...Mais dire que la monarchie évite les ambitions personnelles et les luttes d’influences c’est n’avoir jamais ouvert la moindre archive historique ou être dans le déni systématique...."
vous pourriez donner des exemples ?
d’autre part, ne mélangez pas ambitions personnelles et luttes d’influences.
enfin, en ce moment, chez nous, nos diverses républiques ont été, sont d’une pureté absolue, n’est-ce pas ?

pas grave ; on a tous compris ...

On parle de monarchie FRANCAISE...
réinventer le concept ???

Non, il n’y en a qu’un seul, Jean de France..

D’une façon générale : où sont les preuves que vous avancez ? wiki ??? lol
Vous oubliez de citer les gens qui mangent les petites filles au matin...
Quant aux « massacres de Tiananmen »...relisez Pierrefite...
- 241 morts, dont des soldats, et 7 000 blessés, selon le gouvernement chinois
- 186 morts formellement identifiés confirmés à la fin de juin 2006 - Professeur Ding Zilin des Mères de Tiananme

Le Tibet ? Chinois depuis toujours.

quelques amuse-gueules
 :" Depuis la dynastie des Yuan, au XIIIe siècle, le Tibet est administré par le gouvernement central chinois et depuis lors, fait partie intégrante de la Chine. La question de statut du Tibet n’a jamais été posée jusqu’à la fin du dernier siècle. Or, au début de ce siècle, des forces étrangères, des Anglais et des Américains en particulier, cherchaient par tous les moyens à séparer le Tibet de la Chine pour leurs propres intérêts. Dès la fondation de la Chine nouvelle en 1949, la CIA a commencé à contacter les forces séparatistes du Tibet pour les aider à créer des bases d’entraînement aux États-Unis. Dans les années 60, la clique du Dalai Lama obtenait chaque année, de la CIA, un soutien financier de l’ordre de 1,7 million de dollars US et le Dalai Lama, lui-même, 180 000 dollars US par an. On peut dire que le soi-disant problème de l’indépendance du Tibet est en réalité un produit de l’agression impérialiste. Même le Dalai Lama, lui-même, a avoué dans un reportage diffusé récemment à France 2 :‘‘Le but des Américains n’est pas pour aider le Tibet, mais pour combattre les communistes chinois dans le cadre de la stratégie anti-communiste.’’

Ca tourne au délire sur la Chine : c’est à celui qui dira le plus d’énormités, vous faites un concours ?

En passant, allez donc sur ces sites, ici, là 
Il y a d’autres sites qui expliquent les difficultés de ce pays, mais sans injurier personne ni son voisin : ils y travaillent et parlent chinois, eux.

Mais bon, c’est la mode faire de l’anti-Chine, de l’anti-Iran, de l’anti-Syrie, ça pose son homme dans les dicutes de bistrot. :)