bob

@ french car

Je trouve dommage qu’un individu se donne le nom de journaliste pour donner une opinion personnelle sur des faits qui ne sont ni prouvés ni objectifs. Je trouve aussi dommage qu’Agoravox bascule dans un communautarisme niais fait de biens-pensants ( mais n’agissant jamais) et de gens qui ont toujours vécu à rebours des principes qu’ils professent sur ce site.

Sur les enseignants, il en va de cette catégories comme tant d’autres : on y trouve du bon et du mauvais mais force est de constater que si une note est attribuée à un élève, on peut se demander qu’elle est la part de l’opinion personnelle dans le sujet et par conséquent dans la correction des copies.

Sur la franc-maçonnerie, pour avoir cotoyé les deux bords majeurs, je pense ne pas me trmper en utilisant les termes de sectaires et d’élitisme au sein de ces groupes. De plus, force est de constater qu’il existe un grand favoritisme en faveur de ses membres dans les offres d’emploi ou les appels de marché. Il ne me semble pas que le favoritisme et le népotisme soit une marque le légalité.

A tous les détracteur de la vilaine église catholique, n’oubliez pas la grand messe des soldes. Ce serait balot de manquer les trois chaussures 2 euros parce que vous préférez pontifier sur la religion.

Article complotiste ou la notion d’Opus Dei peut ètre remplacée par à peu près n’importe quoi. L’auteur ne mentionne pas la franc-maconnerie qui possède un mode de fonctionnement similaire et dont le pouvoir est bien plus important le tout avançant sous le masque de la laicité. L’auteur oublie les différentes sectes dont certaines ont soutenu les nazis avant, pendant et après la guerre. En d’autres termes, cet article stigmatise une fois de plus l’Eglise catholique au détriment du reste d’ éléments sociaux bien pires que l’on cache sous le tapis. Je trouve ces propos subjectifs et sectaires assez surprenant dans la bouche d’un ancien enseignant.

Tout d’abords la notion d’état agentique ( que vous avez du lire sur d’autres fils, merci Agoravox) n’est pas propre à l’Eglise Catholique et peut tout aussi bien se mesurer dans les autres organisations humaines. Initialement, Milgram l’avait testé par le biais de scientifiques perçus comme compétents ( ah flute la laicité en prend un coup).
De plus, si vous haissez l’église à ce point pourquoi se formaliser de ce qui s’y passe ( canonisation, etc...) ?

Je passerai sur les différents points supposés révélés ( les 165 mutins de l’OPUS DEI qui se rebellé et courent toujors dans la nature : vrai ou faux ?) pour bien souligner que la société française fait de même avec certains clandestins sans que cela tire le moindre article de votre part ( ou n’attire de commentaire apitoyés de qui que ce soit). J’ajoute que certains cadres anti-catho adoptent les mêmes attitudes au travail sans qu’aucun propos ne sorte de votre conscience.
Je continuerai en soulignant la grande liberté des sectes en la matière et le laconisme tout aussi important de votre part.

@ Arnes,

De Gaulle responsable de 2 guerres mondiales ? Sans lui vous seriez à parler l’allemand et à dénoncer votre voisin pour des miettes. Quand on ne connait pas son histoire, on évite de se répandre en ignominie sur l’un des plus grands personnages de France. Ah mais non, pour vous c’est le pédophile Cohn-Bendit et sa smala.

@ zen

Mea culpa, le plan Barbarossa annihilant l’alliance entre l’Allemagne nazi et l’URSS s’est déroulé en 1941. Jusqu’alors, les communistes collaboraient joyeusement avec l’envahisseur. En 1936, tout était fait pour ne pas réarmer la France notemment avec l’aide des communistes téléguidés par Moscou. De 1936 à 1941 les tracts et associations favorisants l’envahisseur étaient légions. A partir de 1941, suite au retournement de l’Allemagne nazi contre l’URSS, les communistes basculent dans la résistance.

@ Activista,

Propagande mais envers qui ?
Quel manque de respect y-a-t-il à dire la vérité ?
Tout d’abord le nazisme et le fascime sont deux choses différentes tout comme l’étaient le régime de Franco et celui de Mussolini.

Les premiers prisonniers de Hitler ne furent en aucun cas des communistes mais des opposants à ses théories. J’ajoute qu’il n’existaient pas de camps de concentration en 1936 car cela voudrait dire qu’ils étaient antérieurs à Hitler. Or nous devons à ce dément ainsi qu’à ses théories délirantes la grosse majorité des troubles qu’a subi l’Europe durant cette période.
Ensuite les anarchistes étaient ( et sont) les ennemis traditionnels des communistes, les deux groupes sont donc radicalement différents. En 1936, les communistes luttaient contre Franco mais je n’ai aucune données concernant leur aide internationnale contre le nazisme ( m’en fournirez-vous ?).

En France, la levée, contre les allemands, des communistes débute en 1941 juste après les instructions de Moscou de créer des désordres au sein de l’empire nouvellement acquis des Allemands. Avant, les communistes soutenaient ce régime. Les sabotages et les attentats, s’ils ont jamais existés à cette époque étaient perpétrés contre le vilain patronat ou certains de ses séides.

Lorsque vous parlez de pacte de non-aggression, que dites-vous des pays occupés par le consensus nazi-URSS ( notemment la Pologne mais c’est de loin le seul pays qui a fait les frais de votre « pacte de non-aggression »).

Il est faux d’affirmer que l’URSS tentait de faire obstruction aux plans hégémoniques de l’Allemagne puisque ces deux pays avaient des buts communs. L’URSS ne savait pas que Hitler se retournerait contre lui, si tel était le cas, elle n’aurait jamais accepté de s’allier avec cet individu.

Bush n’a jamais été le banquier personnel de Hitler ( on tombe vraiment dans la démence), il s’agissait d’Hermann abs. Ceci dit, il est vrai que certaines entreprises américaines ont financé le régime nazi ( et notemment la banque ou sévissait le grand-père Bush).

Aucune analyse permet de prétendre que les soviétiques ont battu les nazis, il s’agit de l’alliance du monde libre ( la liste des pays concernés est trop longue) qui a permis la chute de ce régime. Le premier coup ne fut pas porté devant Moscou mais fut un bras de fer sanglant à Stalingrad ( voir la bataille du même nom) qui a vu la premier grande défaite allemande.

Votre ignorance me laisse perplexe et remet en cause votre légitimité à parler de ce sujet. Renseignez-vous davantage la prochaine fois.