bob

Ou est la part de faux dans cet article et pourquoi a-t-il ete note aussi durement ?

Force est de reconnaitre que les partis totalitaires attirent enormement d’idealistes et de personnes peu au fait des realites. Un chef de parti n’est ni dans un cas, ni dans l’autre : il se contente d’alimenter le pathos des gens spolies.
Besancenot, a ma connaissance, n’a jamais fait quoi que ce soit pour favoriser les milieux victimes d’un liberalisme corrompu. Il se contente d’etre present sur le scene mediatique puis disparait.
Dans le cas qui nous interesse, le NPA a son utilite comme parti de contestation mais se revele incapable de gouverner.

Par ailleurs, la LCR a longtemps cache ses veritables statuts pour " survivre en cas de revolution". Is utilisent en cela les memes armes que les affreux capitalistes qu’ils pretendent combattre.
On ne saurait. par ailleurs, oublier les activites de Besancemot comme nervis vis a vis de population dont il meprise les propos notemment sur le conflit israelien ( disponible sur dailymotion ).

L’auteur a oublie de preciser que le brave facteur copulait joyeusement avec la fille de Krivine avant de trouver que le statut d’homme entretenu lui allait mieux. Cela explique peut-etre sa prodigieuse ascension. Il est actuellement avec une directrice chez flammarion gagnant 12000 euros par mois et possedant un appartement dont je tairais la valeur par respect de mes lecteurs. A ce prix, j’accepte aussi de devenir anti-capitaliste.

L’auteur cite des cas de communisme passes mais qu’en est-il de la Coree du nord, de Cuba ? Est ce que des pays comme le Vietnam ou la Chine voient leur population avec un meilleur regard, ne sont-ils pas aussi esclavagistes que les planteurs de coton au 18e siecle ?

Quant a ceux qui pensent que l’anarchie est une alternative viable a la crise actuelle, ils doivent realiser qu’il s’agit de la loi du plus fort SANS GOUVERNEMENT. Je vous laisse imaginer qui sera attaque en priorite ( vieux et riche, la proie favorite des jeunes de banlieues)

Il y a une grande difference entre objectifs affiches avant les elections et resultat apres. Sarkozette est la pour le prouver.

Madame, monsieur,

Vous avez parfaitement raison, nul, seul ne peut changer une societe. Il s’agit d’une affaire de groupe. Par contre, il est tout a fait possible de changer une partie infinitesimale de cette societe a notre niveau. Politiquement parlant par un vote coherent avec la politique voulu ( pensez-vous que quoique se soit de bon va sortir d’un individu lie au blanchiement d’argent ? (Sarkozy)), socialement parlant en n’effectuant pas d’actes d’hostilite vis a vis de son entourage voire en l’aidant ( cela ne coute qu’une fraction de son temps pour un resultat a long terme plutot positif), familialement...
Vous parlez de francais qui ne vont plus voter ( une minorite d’apres les chiffres du ministere de l’interieur) mais ne pensez-vous pas qu’il y ait une raison a l’abstentionnisme ? le choix entre Royal et Sarkozy est-il vraiment un choix ???

Je n’ai jamais dit que tous les riches etaient russes mais un tres grand nombre (de riches) est juste delinquant voire criminel. Tant que rien ne sera fait pour lutter contre cette engeance, tout le monde subira l’injustice que nous connaissons ( et qui n’a rien a voir avec le capitalisme, la bourse, le nationnalisme ...).

Concernant la lachete, l’opportunisme et la lethargie d’un grand nombre ( comme vous l’avez dit " beaucoup") ne peut englober la totalite. La revolution francaise ne s’est pas faite avec l’aval de la majorite tout comme la resistance ou la collaboration a l’ennemi sous l’occupation. La majeure partie des francais ne pensent qu’a vivre leur petite vie en s’adaptant a leur environnement.
En ce qui concerne le harcelement, je l’ai vecu pendant pres de 5 ans, j’ai tenu et les harceleurs sont partis ( pour la plupart vides pour incompetence). Comme quoi, il existe une justice immanente.

Quant au choc de vos propos, il aurait ete plus grand, et plus negatif, s’il etait assorti de propos pour reformer la France en defaveur des francais ( nonobstant la couleur de leur peau) et c’est avec plaisir que je constate que vous etes quelqu’un avec qui on peut discuter.

Contrairement a ce que vous dites, le protectionnisme passera par une hausse des prix correspondant a la reappropriation des industries perdues en France puis a une baisse de ces memes prix par les procedes industriels bien connus et si bien decrit par Ricardo.
Croire que l’on ne peut consommer que des produits de qualite douteuse fabriques en Chine est une gageure. Bien evidemment certains interets s’en trouveraient bouleverses ( baisse des marges et transparence plus averee sans meme compter les impots necessaires ).

Madame, monsieur,

Mes propos font echos aux votres. Vous avez indument inclus tous les francais dans le meme sac en les qualifiant de laches. Je pretend le contraire. Le courage se montre dans les situations critiques et non pas derriere un ecran. Vous parlez de syndiques, pour ce que j’en connais, j’ai vu comment des gens qui se pretendaient altruistes se sont vite plies pour une misere ( telephone portable, promotion minable, congratulation paternaliste d’un directeur). Aussi pour le syndicalisme, vous comprendrez que je sois particulierement dubitatif.
Vous parlez de l’argent sur la cote d’azur. Savez-vous ce qu’est le blanchiment d’argent ? Cet argent est pour majeure partie d’origine criminelle et d’origine etrangere. Si vous souhaitez aller le chercher vous vous retrouverez face a des russes armes de kalachnikov et de bazooka. Vous aurez au mieux une petoire demilitarisee. Je ne parle meme pas des appuis politiques qu’ils ont et qu’ils feront jouer.
Vous justifiez neanmoins la raison pour laquelle les francais ne sont pas dans la rue : Ils ont tout a perdre : leur maison, leur nourriture, leurs loisirs.
Vous parlez de vos ascendants qui ont mange a la soupe populaire pendant la seconde guerre mondiale, sachez que bon nombre de personnes ont ete dans ce cas la. D’autres n’avaient rien a manger grace aux bons offices des occupants, de leurs suppletifs et du marche noir. Aussi comprendrez-vous que le miserabilisme me laisse de marbre.