bob

Reponse au titre de cet article : NOUS AU MOMENT DES ELECTIONS.

@ Armand

Monsieur,

Je reitere mes propos : L’Irgoun est un fragment de la Haganah, celle-ci ne tire pas sur ses ouailles. Que vous soyez mal documente, cela vous concerne que vous prenez les autres pour des idiots ne fait que vous rabaisser. Quant a une activite plus importante, nous sommes bien d’accord : il y a plus interessant a faire que de debiter des sornettes denuees de tout fondements sur le net comme vous le faites.
Par ailleurs, suite aux insultes que vous semblez priser derriere votre clavier (une expression de votre courage, je presume), vous comprendrez que je me refuse a discuter davantage avec vous : Une intelligence au moins rudimentaire est requise pour exprimer ses connaissances. Vos propos laissent deviner le contraire.

La retraite sera versee par la France.

De plus, le simple fait de savoir que Cohn-Bendit, va recevoir une retraite de depute vert europeen pour un mandat qu’il a effectue en ... Allemagne est tout simplement consternant. Cela va a l’encontre de la politique qu’il pronait il y a 40 ans.

Il semblerait que l’auteur considere cela comme legitime et suffisement insignifiant pour etre oublie.

Cher monsieur,

Votre article m’a beaucoup fait rire.

Cohn-Bendit est l’archetype du politicard qui a emmene les boeufs a l’abattoir pour son seul profit. En effet, quel est la situation actuelle et par qui a-t-elle ete etablie ?

Durant les trente glorieuses, annees de reconstruction de L’Europe suite a la seconde guerre mondiale, se sont opposes deux clans : Le premier, conformiste, conscient d’avoir passe une crise mondiale (1929 et ses consequences) et une guerre mondiale, veut enfin profiter d’une paix qu’il percoit comme fragile ( guerre d’Indochine, guerre d’Algerie). Le second, qui n’a jamais connu ni crise ni guerre prone une revolution intellectuelle puis spirituelle ( de par la renonciation aux biens materiels). Le fait est que ceux qui souhaitent renoncer aux biens materiels sont ceux qui en beneficient sans avoir a travailler ou a effectuer le moindre effort.

L’arrivee de ces jeunes dans la vie active va tout changer. L’election de Mitterand ( ancien collaborateur, ancien ministre de l’interieur et promoteur de la financierisation de la France) bouleverse la donne. Desormais, ces jeunes si prometteurs en terme de changement societal, se revelent aussi conformistes que leurs aines. Voraces pendant les annees 80, egoistes de par les lois qu’ils souhaitent voir promulguer pour favoriser leur petite personne au detriment de la conception de groupe qu’ils affichaient initialement dans les annees 90 et fascistes de par les influences electorales des annees 2000, ils cherchent desormais a masquer leur appartenance a un quelconque mouvement revolutionnaire ou a deformer la realite pour les rendre convenables aux yeux de leurs cadets.

Que se passe-t-il en 2008, les anciens 68ards si avides de pouvoir pour changer la societe ont la possibilite de le faire. Quel resultat constate-on ?
Ils sont devenus une bourgeoisie tres proche de celle qu’ils combattaient tout en se drapant dans une conception politique inappropriee ( anarchisme, socialisme). Ce faisant, ils decribilisent ces mouvements politiques tout en donnant et en se donnant bonne conscience.

L’auteur souhaite passer sous silence cet etat des lieux qu’il considere comme accessoire alors qu’il s’agit de l’un des problemes majeurs de la France ( la notion de RESPONSABILITE ).