bobbygre

Nous savons beaucoup plus de choses que vous pensez. Notamment on a aujourd’hui des explications solides pour tout ce qui est la gravité et les ondes

Ca c’est probablement un peu trop affirmatif. Aujourd’hui de nombreuses anomaliles observées dans l’espace sont expliqués par la présence de matière « noire » ou « sombre » mais jusqu’à présent toutes les tentatives de les démasquer ont échoué. Et de plus en plus de scientifiques se mettent à douter de la loi de la gravité. Non pas que la loi de la gravité telle qu’on la connait est fausse bien entendu mais peut-être qu’il existe des paramètres supplémentaires que nous n’avons pas encore saisis (car à notre niveau d’observation, ces paramètres sont peut-être constants ou insignifiants).
Pour les ondes aussi, la difficulté à relier la physique macro et quantique prouve que nous n’avons probablement pas encore complétement appréhendé la nature des ondes entre autre choses.
Bref, la science a considérablement progressé ce dernier sièce mais il ne faudrait surtout pas croire que nous sommes au sommet. Il y a bien plus de choses que nous ignorons et que nous sommes incapables d’expliquer que l’inverse et sans nul doute nombre de nos dogmes d’aujourd’hui seront chahutés par les découvertes de demain.

Cette théorie des cordes est loin de faire l’unanimité et il existe d’autres théories concurrentes, toutes aussi valables puisqu’aucune d’entre elles n’a encore été illustré de preuves définitives.
 Il est notamment reproché à cette théorie d’être particuliérement tiré par les cheveux et complexe (ce qui fait dire à certains que cela ressemble à un immense empilement d’hypothèses et de suppositions destinées à expliquer toutes les anomalies, contradictions et paradoxes soulevés par le dogme scientifique actuel (relativité, physique quantique...) mais que ça n’est rien d’autre qu’une construction mentale imaginaire).

Merci M. Santi.

Vous avez toujours affiché et défendu honnetement vos opinions et c’est toujours interessant de lire vos articles, que l’on soit ou non d’accord avec vous.
Merci pour ces informations !

mais l’impact de ces coups de colère sont assez désastreux pour son image.

Oui, mais il faut noter que ça dépend pour qui ; certains hommes politiques peuvent s’enerver au point d’insulter un citoyen qui refuse de lui serrer la main de « pauv’ con ».

De toute façon, vous pouvez dire ce que vous voulez, les images sont claires et ne trompent pas.

à la montée des extrêmes, malheureusement elle se conforte (voir les premiers résultats partiels aux Pays-Bas), et ce n’est absolument pas rassurant

Bah, parce qu’un score royal pour les listes libérales serait rassurant ? Au moins, on peut être certain que parmi tous ceux qui votent dans les extremes, la plupart sont des démocrates (les electeurs, pas les dirigeants) contrairement aux militant de l’UMPS, toujours incapables de se rendre compte que leur parti unique est en train d’enterrer la République.