Boduacus

Ne soyons pas naïfs ! Il ne s’agit pas de venir en aide à des pays du sud, mais d’avoir des programmes commun avec eux. C’est notre interêt autant que le leur, d’autant qu’il semble que le reflux de l’influence chinoise semble aussi rapide que l’a été sa croissance.

Mohamed, Cette Union (européenne) pour la Méditerrannée, ce n’est pas, en elle-même, un mauvaise idée. Il faut simplement que tous les participants soient traités sur un pied d’égalité. Ce n’est sans doute pas l’objectif de Sarkozy et on ne peut que le regretter. Que vous ne vouliez pas de cette union-là précisément, je le comprends ;

Vous savez bien qu’il y a entre les deux rives de la Méditerranée des liens, parfois tissés dans la douleur, mais qui restent forts. Ces liens sont à renforcer pour servir de fondements à une union dans le respect mutuel.

J’aimerais que Sarkozy nous précise quelle sera sa position vis-à-vis de l’adhésiojn éventuelle d’Israel à l’UPM. Il est à ce sujet d’un silence inquiétant.

@ Cug et Patroso

Les USA sont-ils vraiment en train de perdre ? Assistons-nous, comme le pense Todd, à « la fin de l’Empire » ? Je me pose la question.

La réponse dépend bien sûr des objectifs, avoués ou cachés, des hostilités. On doit donc s’interroger sur les raisons réelles de la guerre menée en Irac par les Etatsuniens. Il y a des objectifs économiques qui justifient aux yeux des faucons, et de Bush (s’il lui arrive de penser) un certain nombre de morts étatsuniens. Jusqu’à ce que ce nombre devienne trop élevé aux yeux du peuple et impose un changement de politique. Jusque là, l’unique question est de savoir combien d’opérations extérieures le budget de l’état permet-il de mener et quelle est l’importance des avantages financiers de ces opérations.

Accessoirement, on peut se demander qui profite de ces avantages.

Bêtise, naïveté ou malhonnêteté, That’s the question.