Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 185 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Bombe
Je rajouterai pour finir, que Todd retourne encore plus le peuple contre lui même, les Charlies étant objectivement des gauchistes, Todd leur reproche d’être trop à droite...
La gauche idéologique domine encore largement les esprits, on dirait qu’il parle de la manif pour tous...
Le but est bien sur de déplacer toujours plus le curseur vers la gauche, en faisant fi de la réalité, pourquoi ne pas qualifier les manifestants de Civitas de « gauchistes » tant qu’on y est ?
Ce type est malhonnête et très mauvais sociologue...
L’ennemi du régime, c’est les indigènes, car le régime se veut ’universel’ il ne tolère pas de gens se réclamant d’ici.
La seule cible du multiculturalisme, c’est les indigènes blancs, si il y a des problèmes dans le société, ça ne peut être que de leur fait.
On utilise les attentats contre le peuple, on renforce le processus d’oppression raciale avec de nouvelles lois antiracistes qui ne cibleront que les natifs, on contrôlera toujours plus le net, non pas pour traquer les djihadistes, mais pour traquer cette insurrection indigène qui monte, Todd est aussi là dedans, l’ennemi reste toujours le même, on hésite pas à mentir, manipuler, faire fi de toute réalité pour que l’indigène blanc reste la cible. -
la défense du catholique
>
Le Fn est un mouvement laïque intégriste, anti Catholique.En légitimant la laïcité aux yeux de son électorat, ce parti valide ce concept ayant été principalement utilisé pour détruire le Catholicisme...
Ce qui fait aussi qu’il est antiFrançais si on part du principe que la France en tant que nation historique est Catholique..Les Femen ne sont pas du tout contre l’industrie du sexe, elles la valident, je me rappelle d’un de leur message, où elles invitaient à se faire « baiser par des immigrés » ou je ne sais plus quoi, on aurait dit la section « interracial » d’un site porno.. Mêmes logiques...
>
Les Femen s’attaquent aussi au seul mouvement de taille ou ’le’ président est une femme...
>
Un homme n’est pas une femme.. Le seul féminisme que je peux entendre est le différencialiste,
quand pour les Femens, pas de différences déterminantes entre hommes et femmes, les inégalités (jugées mauvaises) seraient uniquement dues au patriarcat (qui objectivement n’existe plus, c’est la mère et le fils à papa qui ont pris les rennes du capitalisme depuis 50 ans..)>
Ce mouvement s’en prend au FN car l’état, les réseaux sont derrière lui tout simplement... Inna machin n’aurait jamais du rester en France après ses intrusions dans les Eglises, mais elle est protégée par l’état lui même, état qui l’a fait venir, après qu’elle eusse scié des croix en Ukraine, ce qui donne une idée de la « cathophilie » et de l’esprit « patriarcal » des élites dites Françaises... Hollande a même validé Inna machin en Marianne pour un timbre officiel... Des militantes invitées plusieurs fois en télé, victimisés pour avoir elles mêmes agressées des manifestants de la manif pour tous, femmes et enfants en bas âge, voir bébés... Victimisées pour avoir nargués les gens du Fn en allant chez eux les provoquer... Comme si des nationalistes allaient dans tout les rassemblements du Npa pour leur montrer leurs culs..
>
Les femens, c’est le système, et après avoir été matriarcal, il est en train de devenir asexué, mais les autres nous parlent de patriarcat... -
@A. Nonyme
La seconde religion de France est le Catholicisme,la première étant l’athéisme -
elles étaient principalement issues de la population catholique provinciale bon teint – tendance « antidreyfusarde » ! –, soucieuse de préserver ses acquis culturels dans un réflexe conservateur et nationaliste ; elles étaient animées d’une évidente islamophobie, attentatoire à la « religion des faibles », et potentiellement porteuse de dérives antisémites.
>Des soixante-huitard, majoritairement de gauche (les Nationalistes et Catholiques n’iront jamais manifester pour un torchon comme Charlie..) Fdg, Ps, EELV etc...
>
Des blancs, la diversité ne s’est pas sentie concernée, raison pour laquelle elle a été mise en avant dans les couvertures de journaux etc.. des villes comme Marseille, Toulouse etc.. à forte proportion immigrée extra-Européenne, n’ont en rien reflétées leurs diversités ethniques dans ces manifs, sans parler de leur faible nombre de participants.
>
Des gens de plus de 60 ans, peu de jeunes, eux aussi mis en avant par les médias pour compenser et pour maintenir la fiction médiatique.
>
Nombre de « padamalgamistes », étant dans le relativisme laïque, les « Islamophobes » ayant été invités par l’état à ne pas manifester.
>
Mais en effet, ces gens étaient soucieux de préserver leurs acquis culturels, acquis culturels de la gauche idéologique et philosémite, multiculturalisme, immigrationisme, laïcité islamisante, anti Catholicisme, anti nationaux, (leur nation est la république universelle)
>
Voilà l’archétype du Charlie...
>
(L’Islam n’est en rien la religion des faibles, puisque qu’il est privilégié par un paradigme xénophile, puisque l’état le privilégie démographiquement par sa politique migratoire, par son souhait de doubler les mosquées, par l’antiracisme qui lui profite grandement, par défaut, comme le dit Todd, le Musulman, l’arabe, le noir, est vu comme ’faible’ en opposition aux blancs, aux catholiques, vus comme forts (malgré le paradigme xénocentré des élites depuis 40 ans) dominants (sans lecture de classe) privilégiés (sans lecture du fait qu’ils soient indigènes en Europe) Tout ceci légitimant qu’on s’en prenne aux blancs, chrétien, justifiant un autre racisme, et privilégiant de fait les autres... Todd est là dedans... Il est dans le discourt dominant qui défend « l’autre » depuis 50 ans, dans la désignation du bouc émissaire habituel de cette société depuis 50 ans aussi, l’indigène blanc de culture Chrétienne.... Exactement ce qu’on entend partout depuis qu’on est nés... Les dominants et dominés ne sont évidement jamais ceux reconnus comme tels par tout un système et tout un système médiatique... C’est Todd le dominant...
>
Sans parler de l’obsession antisémite... Qu’est ce que vient faire Dreyfus là dedans ? ça n’a aucun sens... Si on devait le lire comme ça, les Charlies seraient au contraire les résidus idéologiques du Dreyfusisme...
>
Ce qu’à fait l’état dans cette affaire, c’est un retournement du peuple contre lui même, ça a commencé par des Algériens et un Africains qui tuent des gauchistes et des Juifs, ça s’est terminé en lutte contre le racisme (donc contre les natifs pour ceux qui comprennent ce qu’est l’antiracisme) en lutte contre la xénophobie, et bientôt en lutte contre l’Islamophobie... La logique elle, aurait vue tripler, quadrupler, la vraie Islamophobie, c’est à dire les agressions physiques, dégradations graves de Mosquées etc.. Or ça n’a pas du tout été le cas, ils ont comptés comme « hausse de l’Islamophobie » (concept qu’ils ont par ailleurs intégrés) de simples propos ou réflexions... En sens inverse, il y a eu des dizaines d’Eglises brûlées dans le monde Musulman...
>
>
Voilà tout ce à quoi ont servis les Charlies... Une espèce de propagande du 21 Avril bis... -
@Bombe
Les références de l’auteur sont d’ailleurs clairement antiblanches, issus de l’idéologie anticolonialiste (née après les colonisations)
Plumelle-Uribe etc.. suffi à le disqualifier aussi...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération