Bombe

Ils ne font que se réapproprier un thème massacré par la gauche, qui elle, ne s’intéresse à l’écologisme que pour son aspect sans frontières mondialisant..

En inde, Oman ou Brunel, les populations historiques ne sont pas occupées par 1/3 d’allogènes issus d’un autre continent, en France si. Le burkini ne faisant, dans le fond, polémique, que parcequ’étant une mise en avant de plus de cette occupation.

Insupportable article gauchiste. C’est vous les capitalistes, gauchistes. Asselineau et son mouvement de bras cassés omet en effet le principal sujet : l’invasion de l’Europe, la grosse pu@#$& d’immigration massive. Et au contraire, ne sait faire que l’apologie de la France métissée, il est contre les peuples de France, il est anti blanc et laisse croire que l’UE, source majeure d’immigration, serait un club blanc.. Son historiographie est toujours plus sympathique que celle de la gauche officielle avec son affaire Dreyfus incarnant la lutte entre droit du sol et droit du sang, son mai68 hideux, gauchiste, n’ayant abouti qu’à plus de capitalisme... La gauche c’est le capitalisme, de plus en plus ras le cul de cette gauche assimilé au socialisme alors qu’il n’en est rien. La gauche n’a fait que détruire nos peuples, son dessein n’est pas anticapitaliste mais anti blanc, son but n’est pas la justice sociale mais la destruction des peuples d’Europe. La gauche n’a jamais été socialiste, elle s’y est juste alliée le temps de le digérer. Le parcours d’asselineau l’a fait rencontrer des libéraux, pas des gens de droite. Tout est de gauche dans ce système.

Comme pour toutes les polémiques de cette année, on retrouve la gauche face à la gauche... tout les débats font s’opposer la gauche vs la gauche... la gauche vs la gauche dite de droite, la gauche face à l’extrême gauche etc.. etc.. je ne crois pas en l’opposition gauche/droite car ils sont tous de gauche... Il y a juste ceux qui sont un peu plus libéraux et ceux qui sont un peu plus libertaire... La gauche dite de droite (républicains, Lr, Fn etc..) est contre le burkini car il serait opposé aux « valeurs de l’occident »... Pour ces gens, les valeurs de l’occident ce serait donc l’impudeur des femmes et l’athéisme, la même vision des choses que la gauche old school.. Ce qu’ils appellent « occident » n’est pas l’occident traditionnel n’existant plus depuis 500 ans, mais cette civilisation née après la seconde guerre et héritée des délires idéologiques des derniers siècles. La gauche officielle elle, est pour le burkini pour « officiellement » des raisons de libertés individuelles, « officieusement » par soutient indéfectible à « l’autre », par haine maladive de soi. Eux soutiennent l’extrême droite des autres car ils sont autres, mais persecute la simple droite issue de son peuple, renommée depuis extrême droite. Plenel défendra par exemple la dite libération des femmes en occident mais n’hésitera pas à ressortir les femmes occidentales du début XXème sur des plages séparées, pour défendre le burkini prôné par l’extrême droite des autres.... Pour ceux là, l’autre doit pouvoir vivre pleinement son identité quand le natif doit lui aller plus loin dans l’universalisme. Ils défendrons toujours l’immigré qui nous colonise car ils sont des porcs. Enfin, il y a nous, qui rigolons du burkini, qui sommes contre évidemment, non pas pour les raisons de la gauche dite de droite, non pas par féminisme, mais par indigènisme. Le burkini n’étant que l’affichage de moeurs de peuples étrangers occupant le sol de nos peuples, Le burkini n’étant qu’une énième tentative de l’occupant pour s’imposer aux nôtres sur leur sol historique. Nous sommes contre le burkini comme nous sommes contre le voile, les mosquées, les macdos, l’équipe de France, les médias, les politiques, Le régime et sa civilisation, l’UE, les immigrés et autres allogènes nous occupant etc.. etc... Cette histoire ne se règlera pas par la putride laïcité, cette laïcité plaçant sur le même plan culture indigène et culture allogène, cette laïcité coloniale, cette laïcité ayant permis l’implantation massive de l’islam. Cette histoire comme toutes les histoires récentes relatives aux colons nous occupant ne doit être comprise que comme goutte d’eau, une goutte d’eau faisant toujours plus déborder le vase du ras-le-bol migratoire chez les natifs. Pas d’islamophobie, de racisme ou de je ne sais quoi, mais la progressive prise de conscience de sa situation de colonisé, d’occupé par une oligarchie et ses dizaines de millions de colons. Seule une révolution, une épuration des élites traitres et une décolonisation massive des 15 millions d’allogènes règlera ces problèmes. Comme ça règlera le problème de la survie des nôtres sur leur terre historique. Aucune autre alternative. Il n’y aura pas d’islamophobie ou d’adaptation ou non de l’islam à la laïcité ou à la France, puisque d’ici un certain temps, il n’y aura plus de musulman en France, pas plus que d’allogènes d’ailleurs. Aux chiottes votre société.

Inversion... Article qui veut nous embrouiller, d’accord avec tout, de la trahison sociale à la promotion du gender etc.. Sauf avec la fin.. puisque le combat « identitaire » de la gauche est pro islam et anti peuples de France. Ils veulent un islam « gauche bourgeoise » pas un islam hors de France... L’Identitaire défend la survie des peuples indigènes du territoire Français, s’oppose à l’immigration qui menace par le poid démographique ces peuples et veut donc, inverser l’immigration déjà très entamée. La gauche veut plus d’immigration précisément pour aboutir à ce qu’il n’y ai plus un natif dans ce pays, plus personne pouvant remettre en cause de par sa simple existence l’horrible universalisme républicain. La gauche n’a pas le socialisme dans ces fondements mais le libéralisme. Les musulmans en France ne sont pas « pauvres »

Ps ; la « divine surprise » concerne l’effondrement de la république et non une quelconque défaite.