Booz

Sauf que la gauche a plus licencé que la droite et qu’elle a crée les emplois précaires !

Oui...et tu veux en venir où ? On dirait qu’il manque une conclusion et surtout il y a un sous-entendu ; " la distribution du livret A par toutes les banques c’est pas bien" mais il manque les arguments.

Sauf si la crise finit comme en 1929 parce qu’aujourdh’hui on doit être au moins 9 états à avoir la bombe atomique !...A moins de considérer que l’élimination de l’espèce humaine c’est aussi bon pour l’écologie !

"On aide de manière considérable les établissements bancaires, mais on cherche en vain les contreparties."

L’état prête avec un marge de 4 points de base, si cela te suffit pas ?

"Rien sur les paradis fiscaux, rien sur la vente à découvert, la titrisation, les produits dérivés, rien sur un prélèvement sur les revenus du capital ou une taxe sur les transactions boursières, rien sur la protection du pouvoir d’achat des salariés grâce à un système d’indexation des salaires sur les prix, presque rien sur la régulation effective des mécanismes de l’économie-casino ! "

1/ Les "paradis fiscaux" comme tu les appelles sont des états libres et indépendants, sauf à envoyer le Charles de Gaulles aux Bermudes ou d’envahir la Suisse, je ne vois pas ce que pourrait faire l’UE

2/ La vente a découvert a été interdite sur les valeurs financières et cela n’a pas empêcher ces titres de connaitre la chute en bourse la plus importante depuis 1929. C’est pas en cassant le thermomètre qu’on guérit le malade.

3/ "rien sur un prélèvement sur les revenus du capital ou une taxe sur les transactions boursières," Je pense que tu n’as jamais investit en bourse, toutes ces taxes existent.

4/ L’indexatin des salaires sur les prix ? on a connu cela dans les années 70 et début 80, c’était tellement catastrophique que c’est même la gauche qui l’a supprimé.

Mais j’ai une bonne nouvelle à t’annoncer, le pays dont tu rêves existe, il s’appelle Cuba ou la Corée du Nord, alors bon voyage mon ami !

Quelques remarques sur des fautes grossières :

1/
"Coupures de gaz fréquentes et diverses menaces rappellent chaque jour au vieux continent que son indépendance énergétique est loin d’être acquise."

le "vieux continent" désigne l’Europe et non pas l’Union Européenne et la Russie fait aussi partie de l’Europe.

2/
"Ce gazoduc de 3 300 kilomètres de long relierait la Géorgie au vieux continent, sans effectuer de détour par le géant russe (...) . Il traverserait la Géorgie, l’Azerbaïdjan, l’Iran, la Turquie, la Bulgarie, la Roumanie, la Hongrie, l’Autriche, la République tchèque et l’Allemagne. "

Contrairement à ce que tu affirme Nabucco ne passe pas par l’Iran. Ce projet par du territoire turc en direction de l’Europe. Il peut être allimanter par un pipeline venant d’Iran mais aussi par un autre pipeline venant d’Azerbaïdjan vie la Géorgie. Sacré nuance, car passer de la dépendance de la Russie à celle de l’Iran c’est comme choisir entre la peste et le cholera.

3/
"La Géorgie n’apparaît désormais plus comme un fournisseur stable"

Stable ou instable la Géorgie n’est pas producteur de gaz ! C’est un pays de transit.

4/
"l’Ukraine, qui bénéficiait jusque-là de tarifs spéciaux du fait de leur adhésion à la CEI."

L’Ukraine n’est plus membre de la CEI depuis des lustres ! (je ne parle même pas de la faute de français ne devrait-on pas écrire "de son adhésion", peut être une coquille-



Je me doute que la rédaction de cet article t’a demandé beaucoup d’effort mais la prochaine fois demande à un ami de te corriger avant d’envoyer l’article définitif.