bozz

Leon, alors je n’ai pas lu toutes les références citées ci-dessus mais ce que j’ai compris de ce que j’ai lu, c’est qu’il ont montré que la circoncision baissait de 60% le risque de transmission lors de rapports non protégés avec un porteur du virus (aussi bien chez l’homme que la femme). L’explication évoquée serait qu’il y aurait moins de chances d’avoir une lésion non cicatrisée sous le prépuce (à "l’air libre" la cicatrisation est plus rapide), d’autres (non vérifié scientifiquement) disent que comme le gland possède une surcouche de peau (épaississement) il serait moins souvent sujet aux petits accidents du style microlésions, enfin autre hypothèse la surface de contact avec des muqueuses serait moins grande chez un circoncis. Seulement ce qui est très inquiétant c’est que les imams et autres coupeurs de prépuce désinforment leur "clientèle" en leur disant qu’il sont préservés du sida (et évidemment ces idiots ne se protègent plus). Il y a une diminuation du risque mais seulement une diminution.

ne le lisez pas alors ! Levi-Strauss est un des précurseurs (et le plus grand théoricien) du relativisme culturel.

Cela dit vous avez parfaitement raison quand à l’argument d’autorité utilisé ici ou là pour se justifier.

nous sommes parfaitement d’accord mon cher Léon, ceci est un faux-prétexte pour justifier une pratique religieuse (d’ailleurs les rapports de l’OMS à ce sujet sont, à mon avis, sujets à de nombreuses mauvaises interprétations )

www.who.int/hiv/mediacentre/MCrecommendations_fr.pdf

si on les écoutait on en arriverait à se trancher le sexe afin d’éviter les MST...

biblio. AIDS 2000 ;14:2361-70. Bailey C., Moses S., Parker C.B. et al., Male circumcision for HIV prevention in young men in Kisumu, Kenya : a randomized controlled trial, The Lancet, 2007 ;369 : 643-56.

Gray H., Kigozi G., Serwadda D. et al., Male circumcision for HIV prevention in young men in Rakai, Uganda : a randomized trial, The Lancet, 2007 ;369:657-66.

Auvert B., Taljaard D., Lagarde E. et al., Randomized, controlled intervention trial of male circumcision for reduction of HIV infection risk : the ANRS 1265 Trial, PLoS Med, 2005 ;2(11):e298.

Weiss H.A., Quigley M., Hayes R., Male circumcision and risk of HIV infection in sub-Saharan Africa : a systematic review and meta-analysis,

salut camarade ! autrement plus terre-à-terre, un malien m’a expliqué que c’était pour éviter que les femmes se fassent sauter ailleurs : si elles n’éprouvent aucun plaisir dans l’acte amoureux, elles seront nettement moins receptives aux yeux doux des autres hommes...

navrant mais c’est bien ancré dans les mentalités locales

le côté hygiénique de la circoncision demeure dans l’absence de smegma (la substance blanchâtre et caséeuse qui peut se developper sous le prépuce plus courament appelé le fromage de bite - oups désolé)

ce smegma peut s’infecter et provoquer balanite et phimosis. Mais c’est aussi le résultat de l’association d’un lubrificateur gras et de cellules épithéliales désquammées. Sans lubrificateur, il y a désessèchement, écorchures parfois et épaizizissement () mais bon la circoncision ne provoque pas non plus d’atroces souffrances comme c’est le cas de ces mutilations feminines.