bright13

 qui parle de djihad une kalach à la main ? les académiciens ? les pov ils n’ont qu’une épée factice....j’attends toujours du monde musulman sincère qu’il fasse la démonstration de son amour de la paix...

Dénoncer l’extrémisme islamique ne sert à rien si l’on passe sous silence les circonstances qui lui ont donnée naissance.... inutile de se voiler la face, nous savons que l’invasion de l’Afghanistan par les États-Unis est l’un des principaux facteurs responsables de l’émergence de ces groupes. »

c’est indiscutable. Et on fait quoi avec ca ? si ça explique ça n’excuse pas les atrocités commises quotidiennement par ces êtres dépourvus de toute humanité qui le font au nom d’une fable.

incroyable de sortir de telles aneries : en anglais charlie veux dire idiot et en pékinois ? en france et dans ce contexte ca veut dire : j’éprouve de la compassion pour les victimes d’une violence au prétexte religieux , victimes d’un journal francais qui s’appelle charlie hebdo titré ainsi par dérision envers un chef d’état francais. Ca existe un adballie hebdo en arabie saoudite.... ?

Hummm bel exemple de désinformation : aucun dirigeant politique n’a été invité.
la Russie était représentée par Sergueï Ivanov.

les vieilles méthodes de propagande sont toujours d’actualité.

parler de laïcité « positive » est une hérésie ..la laïcité se suffit à elle même sans avoir à être qualifiée.
laisser entendre qu’en France les grands courants de pensée ont jusqu’ alors pu éprouver des difficultés pour « vivre » est un mensonge. Ceux qui prétendent que la situation a évoluée depuis 1905 ont raison : l’islam, puisqu’il s’agit de lui, n’avait pas à cette époque la représentation qu’on lui connait aujourd’hui. Est ce pour autant un argument pour refondre la loi de 1905 au prétexte que celle-ci n’est pas islamo-compatible ?
un conflit culturel versus cultuel vers lequel veulent nous entrainer des gens qui ne sont pas tous forcément de bonne volonté...