• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bruno Jean PALARD

Bruno Jean PALARD

"Qui êtes-vous ?"... qui sait valablement répondre à cette question ?

Tableau de bord

  • Premier article le 27/10/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 138 47
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 7 janvier 19:44

    @Julyo

    Toute liberté ne s’use que si l’on ne s’en sert pas.
     smiley



  • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 7 janvier 17:47

    @Julyo

    « Comment un juge pourra t-il apprécier le fait ? »

    Comme ceci :

    "Nonobstant la constatation que la recherche médicale n’établit ni n’infirme l’existence d’un lien entre l’administration du vaccin concerné et la survenance de la maladie dont est atteinte la victime, certains éléments de fait invoqués par le demandeur constituent des indices graves, précis et concordants permettant de conclure à l’existence d’un défaut du vaccin et à celle d’un lien de causalité entre ce défaut et ladite maladie (12)."

    (12Cour de justice de l’Union européenne, affaire C-621/15, «  N. W. e. a. contre Sanofi Pasteur MSD SNC e. a.  », arrêt du 21 juin 2017.



  • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 7 janvier 12:42

    @Bruno Jean PALARD

    Oups, désolé, il en manquait un petit bout :

    "La réponse se trouve, entre autres, dans les derniers travaux des équipes des Prs Christopher Exley (aluminium <=> autisme) et Romain K. Gherardi (aluminium <=> myofasciite à macrophages et autres affections neurodégénératives)"



  • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 7 janvier 12:38

    @Jean Umber

    " l’hydroxyde d’aluminium à pH 7 est l’hydroxyde le plus stable et le plus insoluble de tous les hydroxydes [produit de solubilité = 10^(-32)]. Il ne peut donc être éliminé que par le flux sanguin, sous forme de minicristaux.« 

    À part celui des femmes quand elles ont leurs règles, le flux sanguin est un flux »en circuit fermé« , il ne peut rien »éliminer« .

    La seule et unique voie d’élimination de l’hydroxyde aluminium vaccinal ne peut donc être que la voie urinaire.

    C’est pourquoi Flarend & coll., dont l’étude »In vivo absorption of aluminium-containing vaccine« de 1997 est citée par l’ANM dans le rapport dont vous nous avez fourni le lien vers, Jean, ont mesuré la quantité d’aluminium présente dans les urines de »rabbit 1« auquel ils avaient injecté IM 0,85mg d’hydroxyde d’aluminium.

    Or selon le tableau 1 de cette étude, cette quantité éliminée dans les urines de »rabbit 1« s’avère être très faible : en effet, même cumulée à 28 jours, elle est seulement de 5% , soit 5.0 E-2 mg soit 0,05 mg pour »rabbit 1« 

    Où sont donc les 85% restants soit 0,80 mg d’hydroxyde d’aluminium qui n’ont pas été éliminés alors qu’ils furent injectés IM à »rabbit 1" ?

    Ils se trouvent au point d’injection.

    Que vont devenir ces 0,80mg d’hydroxyde d’aluminium ?

    La réponse se trouve, entre autres, dans les derniers travaux des équipes des Prs Christopher Exley (aluminium <=> autisme) et Romain K. Gherardi (aluminium.

    Et cette réponse, parce qu’elle démolit scientifiquement le dogme de l’innocuité des vaccins alumino-adjuvantés, ne plaît pas du tout (euphémisme) aux vaccinolâtres...



  • Bruno Jean PALARD Bruno Jean PALARD 6 janvier 18:31


    Notre premier acte de résistance contre les 11 vaccins obligatoires : une plainte pénale !

     Après deux semaines de recherches et d’analyses d’une importante compilation d’informations, l’équipe de juristes dirigée par Maître Serge Lewisch du barreau de Paris - (lewisch@orange.fr) 132, bd du Montparnasse 75014 Paris France - et de spécialistes des questions de santé nous propose de déposer près du Procureur de la République de Paris une plainte contre X pour les infractions ou tentatives d’infractions suivantes :
     
    . emploi ou administration de substances de nature à entraîner la mort, empoisonnement
    article 221-5 du Code Pénal
    . administration de substances nuisibles ayant porté atteinte à l’intégrité physique ou psychique
    article 222-15 du Code Pénal
    . violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité
    article 221-6 du Code Pénal
    . exposition d’autrui à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente par la violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité
    article 223-1 du Code Pénal
    . expérimentation sur la personne humaine sans avoir recueilli le consentement libre et éclairé des titulaires de l’autorité parentale
    article 223-8 du Code Pénal
    . abus frauduleux de l’état d’ignorance ou de la situation de faiblesse d’un mineur pour conduire ce mineur à un acte qui lui est gravement préjudiciable.
    article 223-15-2 du Code Pénal
    . violation du principe d’indépendance des experts
    . conflit d’intérêt par une personne dépositaire de l’autorité publique
    article 432-12 et 432-13 du Code Pénal
    . trafic d’influence
    article 433-2 du Code Pénal
    . non obstacle à la commission d’une infraction et non-assistance à personne en danger
    article 223-6 al. 1 et 2 du Code Pénal
    . tentative de ces infractions
    article 121-5 du Code Pénal

    Nous demandons à toutes celles et à tous ceux qui sont concernés par le sort des 800 000 bébés qui naissent tous les ans, que vous soyez ou non parents ou grand-parents, de nous rejoindre après avoir lu avec attention la plainte pénale ci jointe.

    De nombreux futurs parents sont angoissés : « serait-ce dangereux pour mon enfant de ne pas le vacciner » ? A ce sujet, comme il est démontré dans la plainte pénale, la propagande qui nous assène que « les vaccins c’est bon pour les nourrissons » (afin de nous rendre dociles face à l’obligation d’injecter dans le corps de bébés les substances nuisibles contenues dans ces 11 vaccins), est scientifiquement infondée.

    D’ailleurs le gouvernement français est l’un des seuls dans le monde et en Europe de l’Ouest qui veuille imposer un aussi grand nombre de vaccins !

    À l’heure actuelle, si aucune action n’est entreprise, les futurs parents vont devoir inoculer à leur nourrisson de six semaines des produits hautement toxiques qui mettront en danger sa santé et même sa vie.

    De nombreux procès en responsabilité sont à prévoir devant les juridictions civiles, comme dans les affaires de l’amiante ou du médiator, mais on sait qu’ils peuvent durer de très nombreuses années et que les laboratoires ne les craignent pas, compte tenu des milliards d’euros qu’ils attendent de la commercialisation de ces vaccins.

    Naturellement, si vous êtes de futurs parents qui en 2018 devront inoculer à leur nourrisson de six semaines 11 vaccins, merci de nous le préciser.

    N’attendons pas de constater la catastrophe qui s’annonce !

    La seule solution pouvant être rapidement efficace aujourd’hui, c’est une plainte pénale.

    Pour résister avec nous, il vous suffit de :
    De télécharger, de lire la plainte pénale avec attention : Cliquez ici pour la plainte pénale ;
    D’imprimer et de signer la dernière page de la plainte pénale ;
    De télécharger et d’imprimer et de le remplir (renseignements sur l’état civil, etc.) : Cliquez ici pour le formulaire ;
    De faire une copie de votre pièce d’identité ;
    De numériser ses trois documents ;
    De nous les renvoyer par email à l’adresse suivante : plaintepenalevaccins@gcpww.org

    Bien à vous et très amicalement,

    Sophie Guillot, porte-parole du collectif « Ensemble pour une Vaccination Libre » contact@epvl.eu
    Pierre Lefevre, porte-parole du collectif « Libre consentement éclairé » lefevre@gcpww.org

    * * *

    Notre action est soutenue par MEDECINE & PHARMACOPEE CHINOISES FRANCE qui se met bénévolement à notre service pour la gestion administrative de notre collectif .

    Vous pouvez soutenir son action en faisant un don même d’1 euro symbolique : afin d’éviter les frais retenus par Paypal (5 %), le mieux est de faire un virement bancaire, même pour 1 euro !

    Coordonnées bancaires :
    IBAN : FR76 1820 6002 5765 0396 8037 242 – BIC : AGRIFRPP882
    RIB : BANQUE : 18206 GUICHET : 00257 N° de COMPTE : 65039680372 CLÉ : 42
    DOMICILIATION : PARIS ORDENER (00257)
    TITULAIRE DU COMPTE : ASSOC. MÉDECINE ET PHARMACOPÉE CHINOISE FRANCE

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Autisme






Palmarès