bubu123

@Francis, agnotologue

si vous attrapez le covid dans les 15j après votre 3eme dose vous êtes considéré comme vacciné 2 doses, c’est ce que vous voulez dire ?

Sur un panel de 100 patients en soins critiques, si vous trouvez 90 patients non vaccinés et 10 patients vaccinés, cela veut dire que le vaccin est efficace à 90 %, car les vaccinés ont diminué par neuf leur risque de générer une forme grave du covid.

ya pas comme un problème avec votre définition de ce qu’est l’efficacité vaccinale ?

@tashrin

Arretez de prendre les gens de haut svp. 

Apres m’avoir dit que j’était un idiot mal informé sous hypnose vous charriez un peu non ? 

Pfizer a reconnu qu’une partie des données ayant servi à la prise de décision publique était bidonnée.

non ou alors montrez moi une déclaration qui va dans ce sens  ! 

On peut donc légitimement douter de la totalité de la documentation produite. 

oui donc en fait si il y a eu un soucis sur 3 sites sur 150, c’est bien pratique pour vous de dire que probablement il y a des problèmes sur tous les sites, je comprends bien. Sinon vous êtes au courant qu’il y a des autres vaccins sur le marché ? rien à dire sur ceux la ?

Vous dites des betises. Même les vendeurs du vaccin le concedent aujourd’hui.

non je ne dis pas de bêtises, avez vous lu les essais de phase 3 des différents vaccins ? avez vous lu les études faites après en vie réelle ?

L’echec sur la transmission était bien avant omicron, et la preservation des formes graves n’est étayée par rien hormis la croyance. Sinon comment expliquez vous que des vaccinés meurent du covid ? Ils meurent d’une forme pas grave ?

mais bien sur ... En fait avec vous soit ca marche à 100% , soit 0 c’est ca ? Si un vaccin n’est pas efficace à 100% il n’est pas étonnant de voir des gens l’attraper ou en mourir. La protection contre les formes graves est étayée, il y a plein d’études sur le sujet. 

H1N1 par exemple

il va falloir développer ! quels effets ont été découvert des années après sans avoir été décelé au préalable ?

Hors vaccin, Mediator

Tres bon exemple, vous savez qu’Irene Frachon lanceuse d’alerte dans l’affaire du Mediator a fait une tribune pour expliquer que les vaccins étaient sur ? On peut difficilement la soupçonner d’être vendu à Big Pharma je pense.

non, je vous explique que ce que vous appelez un consensus n’existe pas en la matière. Mais qu’on ne laisse s’exprimer publiquement que des gens qui vont dans le même sens alors qu’il y en a tout autant qui récusent ces experts. Et partout dans le monde. 

oui alors en fait un consensus scientifique n’a rien a voir avec les medias ou qui peut s’exprimer dans ceux-ci... Et désolé de vous l’apprendre mais les « experts » hostiles aux vaccins sont une minorité.

Quant à mes compétences médicales, je n’ai pas besoin d’être medecin pour savoir qu’il faut 10 années pour avoir 10 ans de recul

Qui parle de 10ans de recul a part vous ?

@tashrin

Vous en voulez d’autres ?

ah le fameux Pfizer gate ! Vous m’expliquez à quel moment Pfizer reconnait avoir « bidonné » son étude ??? et sur des animaux ? qu’est ce que ca vient faire la exactement ? Vous n’auriez pas des problèmes de compréhension par hasard ? Le « Pfizer gate » questionne les données de 1000 participants sur 42000, vous pouvez les enlever ca ne changera rien aux résultats de l’essai. De plus je répète des dizaines d’études en vie réelle ont confirmé les résultats. Moderna à des résultats proche, même chose pour Jensen et Novavax.

C’est francais et comprehensible il e semble. Enfin sauf quand on est sous hypnose

C’est français mais c’est flou, on en sait pas de quoi vous parlez, des mélanges de produits ? quels produits ? l’impact d’autres médications simultanés ? de quoi vous parlez ? de votre traitement pour les hémorroïdes ? 

Vous vous foutez du monde. Meme Delfraissi et le pdg de Pfizer le disent, mais vous savez certainement mieux qu’eux

non les vaccins sont très efficaces jusqu’à Delta, la question était de savoir quelle etait la durée d’efficacité, elle l’a toujours été, mais pour le savoir il faut lire les essais quoi ...

On a mis plusieurs dizaines d’années à se rendre compte des effets nocifs de certaines molecules, comment pouvez vous ecrire une telle ânerie ?

Bien, citez moi un vaccin ou on a mis plusieurs dizaines d’années pour découvrir des effets secondaires graves. Attention question piège !

Sur BFM peut être. Ailleurs non pas du tout, c’est juste que la com esttrès bienmaitrisée et ceux qui ne sojt pas d’accord sont blacklistés. Arretez votre cinema

D’accord donc je vous parle de consensus scientifique vous me parlez de BFM. En fait visiblement vous ne savez pas ce qu’est un consensus scientifique ni comment il se construit. Et j’ajoute que ce n’est pas parce que quelques antivax font des bruits qu’il n’y a pas de consensus scientifique.

Et encore une fois, consensus ou pas on s’en fout. Le seul argument recevable pour attester de l’innocuité de ces trucs, c’est 10 ans minimum et des vraies études indépendantes. 

d’accord, ce qui est bien c’est qu’avant le covid vous n’aviez sans doute jamais entendu parler d’essai clinique mais la d’un coup vous savez mieux que les agences de santé comment on doit tester des vaccins ou des médicaments, vous savez comment on appelle ca ?

Vos informations n’étant ni solides ni fiables, vous êtes juste sous le coup d’un matraquage qui frise la torture psychologique qui vous a privé de toute capacité de réflexion. Et par conséquent dangereux

Mes informations viennent de la littérature scientifique sur le sujet, content d’apprendre qu’elles ne sont pas fiables ! c’est sur c’est beaucoup moins fiable que santé magazine et quelques pseudo blog antivax. Sinon c’est evident, les gens comme moi son sous hypnose, pas d’autres explications possibles 

@tashrin

Les seuls éléments dont on dispose sont ceux fournis par le vendeur du produit, des etudes réalisées dans des conditions discutables, et discutées d’ailleurs

ah bon pourquoi discutables et discutées par qui ? ce n’est pas l’avis de la FDA et l’AME en tout cas. 

puisque Pfizer a reconnu les avoir bidonnées, sur des animaux principalement. 

ah bon ou ca ? avez-vous une source ?

On a pas mesuré ce qui pouvait se passer dans le temps
On a pas mesuré ce qui pourrait se passer en cas de melange de produits. On a pas testé l’impact d’autres médications simultanées

vous parlez de quoi exactement ?

On a meme découvert en cours de route qu’il empechait pas la transmission malgré toutes les etudes realisées par Pfizer qui demontraient le contraire (et la documentation commerciale puisqu’la base c’est quand même ce qu’on avait acheté)

c’est faux, les vaccins étaient jusqu’à Omicron très efficace contre les contaminations, des dizaines d’études en vie réelle ont confirmé les résultats de Pfizer et autres fabricants. La seule inconnue était la durée d’efficacité contre les formes symptomatiques et c’était écrit en toutes lettres dans l’essai. De plus les vaccins restent très efficaces contre les formes graves, ce qui est ,à mon avis, le plus important.

on fera quoi si finalement ca n’est pas du fantasme ? Parce qu’encore une fois, fort de toutes vos certitudes, vous ne pouvez que reconnaitre une chose : vous n’en savez rien et certains scientifiques beaucoup plus calés que vous et moi sont bien plus circonspects que vous ne l’etes

Mais c’est fantasme ! La vous ne commencez pas à vous dire que du recul on commence à en avoir avec le nombre de gens vaccinés ? De plus vous parlez de scientifiques circonspects, laissez moi vous dire que la majorité est pour la vaccination. Il y a un consensus scientifique, que ca vous plaise ou non.

Dès lors, libre à vous de jouer ou pas à l’apprenti sorcier. Mais foutez la paix aux autres, c’est tout

je suis pour la liberté vaccinale mais contre la désinformation idiote qui est faite ici. Les gens pour faire leur choix doivent avoir des informations solides et fiables.