Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 892 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
@Legestr glaz
encore une fois, après avoir été mis devant vos erreurs vous faite dans le complotisme.Le but de ces injections n’est pas de sauver des vies mais d’instaurer un contrôle de la population
c’est le monsieur qui a besoin de google traduction qui me dit ca ?Et pour le lien, il faut lire et comprendre. Sans doute difficile pour vous ?
admettez-vous donc que les vaccins étaient efficaces contre les précédents variants oui ou non ? De plus c’est écrit en toute lettre dans l’étude que la 3eme dose augmente l’efficacité contre omicron et qu’il est primordial de vacciner ceux qui ne le sont pas encore, encore faut-il lire autre chose que le résumé ...Cette étude montre l’échappement d’Omicron devant les IgG produites par les. injections. Rien de plus.
Les preuves sont sous vos yeux mais vous refusez de les voir. Par contre vous n’avez aucune preuve pour vos traitements miracles mais ca n’a pas l’air de beaucoup vous déranger !On attend de pied ferme vos preuves, la relation de causalité entre injections— production d’anticorps antispike et tous les nouveaux variants concernant la contamination, la maladie et la mort.
-
@Legestr glaz
Merci pour ce lien, du coup vous admettez que les vaccins sont efficaces contre les précédents variants mais beaucoup moins contre Omicron concernant l’infection symptomatique c’est bien ca ?
Sauf que votre lien explique aussi que le vaccin sera probablement toujours efficace contre les formes graves de la maladie et surtout qu’une 3eme dose augmente sensiblement l’efficacité contre Omicron et qu’il est prioritaire de vacciner les non vacciner.
Je me demande si vous l’avez lu du coup.
D’accord, donc je diffuse des mensonges, le NEJM diffuse des mensonges, la FDA et l’EMA diffuse des mensonges. En fait vous êtes dans le déni, vous avez tout sous le nez mais vous niez.Aucune, strictement aucune, des études que vous postez n’apporte la preuve de l’efficacité vaccinale. Aucune.
Vous êtes toujours « sec » et vous diffusez des mensonges
Vous voulez dire elle n’existe pas plus que les preuves d’efficacité de l’HCQ et l’ivermectine ?Tout comme les preuves d’efficacité de la vaccination antigrippale. Elles n’existent pas !
-
@Legestr glaz
Il faudrait être sérieux : je parle d’études scientifiques pas de l’examen de données à partir d’hôpitaux.
Bon passons le fait que vous avez une définition très personnelle de ce qu’est une étude scientifique , j’imagine qu’en fait ce que vous voulez ce sont des essais cliniques. C’est une chance, il y en a pour tous les vaccins, publiés dans de grandes revues scientifiques, et c’est sur cette base que la FDA et à l’AME ont autorisé ces vaccins ! C’est dingue n’est ce pas ? Est ce que ca vous dit quelque chose ?
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2034577?articleTools=true
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2035389
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2105290
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101544
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107659
Du coup vous affirmez qu’il n’y a aucune preuve de l’efficacité des vaccins alors que des essais cliniques sont publiés pour chaque vaccins, et qu’il y a eu des dizaines d’autres études ensuite en vie réelle qui ont confirmé ces résultats.
Vous devez vivre dans un monde parallèle. Et le plus fou c’est que d’un autre coté vous affirmez que des traitements existent alors qu’il n’y a aucun essais cliniques sérieux qui valident vos propos ! Le monde a l’envers en gros.
D’ailleurs, c’est ce que le groupe Cochrane a conclu en examinant 60 années de vaccination anti-grippale à travers de nombreuses parutions
ce même groupe Cochrane ? https://www.cochrane.org/fr/CD013587/INFECTN_la-chloroquine-ou-lhydroxychloroquine-est-elle-utile-pour-traiter-les-personnes-atteintes-de-la
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full /fr
-
@Legestr glaz
ce sont des liens qu’on trouve en 5min de recherche sur pubmed, juste pour dire que oui les études sur l’efficacité existent contrairement à ce que vous affirmez.
Vous balayez d’un revers de main tout les pré-print car il n’ont pas été revus par les pairs, d’accord, pour omicron il est normal d’avoir beaucoup de pré-print, le variant est très récent.Je viens de prendre connaissance du premier lien : totalement bidon, des biais méthodologiques nombreux. Une première étude à mettre à la poubelle
Pourtant cette étude a été évalué par les pairs et validé ce n’était pas votre argument massue pour écarter tout les pré print ???? De plus vos remarques sont ridicules puisque vous n’êtes pas capable de dire en quoi elle serait « bidon ».
La 6ème étude n’est pas une étude scientifique mais une collection de données = poubelle.
Il faut vite informer le NEJM que ce qu’ils publient ne sont pas des études d’après l’expert en chef d’agoravox ! en fait elle est sur le même modèle que celle ci : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891 qui était la 9eme sur la liste et dont vous n’avez fait aucun commentaire
et si c’est une étude scientifique.
La 8ème n’est pas une analyse scientifique mais une évaluation sur la base de données. = poubelle
La 10ème pour Delta n’est pas une étude scientifique = poubelle
La 12ème pour Delta n’est pas une étude scientifique mais l’utilisation d’une base de données = poubelle
mais en fait vous ne savez pas ce qu’est une étude scientifique, cela devient stupéfiant les échanges.
Du coup j’imagine que tout celles ci ne sont pas des études scientifiques aussi ?
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115624
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abn7591
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109072
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.06.21256403v1
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2101765https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération