je n’ai pas de belle sœur infirmière. et oui si tu t’intéressais un peu à la médecine tu saurais qu’il y a un moment qu’on ne fourgue plus d’antibiotique pour n’importe quoi.
Qui est un plouc prétentieux ? je vous rapporte ce que dit la littérature, et elle va a l’encontre de ce que raconte l’auteur. à quel moment exactement un statisticien s’est dit qu’il était plus compètent que les médecins pour savoir comment soigner le covid ?
ce que dit la littérature c’est que oui les surinfections bactériennes avec le covid ca existe, mais c’est minoritaire et ca ne sert à rien de bombarder d’antibio en prophylaxie tout les cas covid. Vous êtes bloqué sur une médecine de l’ancien temps, c’est fini de balancer des anti-bio à tout va.
pourquoi vous tronquez la phrase, vous avez oublié le « et présentant une infection bactérienne documentée par un prélèvement bactériologique positif parmi : prélèvement respiratoire (ECBC, aspiration bronchique, LBA), hémoculture, antigénurie légionnelle ou pneumocoque, ou PCR nasopharyngée (Bordetella pertussis, Mycoplasma pneumoniae et légionnelle) »
et un petit mot sur le deuxième lien ?
Votre problème c’est que ce que vous racontez ne repose sur rien, et quand on vous montre ce que la littérature dit, vous attaquez les auteurs et vous parlez de conflits d’intérêts, le blabla habituel quoi
Basé sur les connaissances actuelles, la majorité des patients hospitalisés pour une covid19 ne présentent pas à l’admission ni ne développent au cour de leur séjour une infection respiratoire bactérienne. Une antibiothérapie large voir universelle n’est pas donc pas justifiée
Le taux de surinfections et de co-infections bactériennes dans la COVID-19 semble faible. Ce faible taux est en faveur d’une utilisation limitée des antibiotiques dans la prise en charge de la COVID-19.