vous êtes aveugle ? Je vous explique pourquoi ce que dit Mr Maudrux sur l’analyse des études scientifiques est faux. Maintenant si vous voulez remettre en doute la façon de faire de la lecture critique d’article scientifique et médical c’est votre problème, je vous rappelle juste que c’est une épreuve aux ECN depuis 2009.
je commente la phrase de Mr Maudrux qui explique que c’est une dérive de regarder la méthode et pas les résultats. La dérive c’est de prendre pour argent comptant les résultats d’une étude qui ne vaut rien au niveau méthodologique. Quand tu lis une étude, tu regardes comment elle a été faite, si elle est pleine de biais les résultats ne veulent pas dire grand chose.