C.S.A.

« Imagination » pour les uns et simple constat pour les autres.

Certaines critiques que je pensais « affabulatrices » ou « dangereuses » hier, ce sont avérées beaucoup plus cohérentes par la suite (grâce à vous entre autres ;).
C’est un travail de longue haleine (interminable ?) que celui de se forger un esprit plus lucide qu’il ne le fût auparavant.

Par exemple, on a tous commencé par croire aux mensonges éhontés de nos journalistes « mainstream » (bon pas tous), puis nous avons décidés de suivre des « rebelles à l’ordre établi ».
Mais ces derniers sont-ils pour autant plus respectables ou ne font-ils que continuer la lente destruction de notre Etat ?

 En gros il ne faut pas oublier de prendre en compte le fait que l’oligarchie tiens les rênes du pouvoir (par définition) mais aussi celles du « contre-pouvoir ».

Bien à vous.

Je vous suis complètement Electric.

Que faire ? Si je peux me permettre de donner des conseils à l’équipe de Mediapart ce serait :

- Eviter d’utiliser des personnalités CONDAMNEES pour renflouer le capital de Mediapart.

- Ne plus recevoir de subventions de l’Etat.

- Que Mr Mauduit n’insulte pas ces « chers lecteurs » d’antisémite lorsqu’on lui pose des questions un peu trop embarrassantes sur la promiscuité existante entre le monde politique, des médias et des affaires (voir mon com plus haut).

C’est à ce prix que l’on peut prétendre diffuser une info libre...Ce que je dis n’est pas sorcier quand même.

@Gaston :

« Elle est l’affirmation d’une volonté de Liberté et d’indépendance,qui rejoint la ligne de Médiapart ».

Sur le fond je ne peux qu’être d’accord avec vous. Je soutiens les journalistes indépendants.
N’ adhérant pas à un parti il m’importe peu de quel salaud on fait le procès.

Cependant :
-Lorsque je mets en évidence et dénonce (comme se vante Médiapart) les liens entre les parrains de la planète finance et les élus politiques et que l’un des fondateurs de ce journal traite mes propos « d’antisémites », que penser ?
-Quand Médiapart se plaint, à raison, des énormes subventions accordées aux journaux papier, pourquoi son capital de départ se trouve-t-il chez Mr Niel et Mr Lévy (escrocs avérés).

Je pense que Plénel sait que les marionnettes politiques se substituent mais pas la structure même du système gangréné par les lobbies (qu’il dénonce que trop peu). A mon avis (mais je peux me tromper) il distille ses infos car il ne peut critiquer ceux qui lui donnent à manger.

Les scandales s’enchaînent, des politiques tombent mais les gros profiteurs restent.

« Le mec de Rotschild, C’est le Monde, n’est-ce-pas ? Plenel était au Monde, n’est-ce pas ? Ils peuvent être copains ! »

Bien sûr qu’ils le peuvent...D’ailleurs voyons qui sont les potes de Rotschild au « Siècle » :
Maurice Lévy (bien sûr), d’anciens ministres des Finances (Thierry Breton, Pascal Lamy, Strauss-Kahn, Trichet...), Attali, la fille de Bernard Arnault, Serge Dassault, Louis Gallois, Jean-Marie Messier...Mais aussi Arlette Chabot, Emmanuel Chain, Duhamel, Michel Field, Franz-Olivier Giesbert, PPDA, Pujadas. Encore mieux : Sarkozy, Hollande, Lang, Moscovici, Jospin, Copé, Bayroux, Valls, Parisot...

Bref des personnes qui luttent chaque jour pour faire éclater la vérité.

En effet il n’y a aucun soupçon à avoir, veuillez excuser ma paranoïa. Mr Plenel est vraiment bien entouré, il doit sûrement faire son travail en toute indépendance et pourra continuer à soulever des lièvres en toute quiétude.

Plus sérieusement je comprends votre point de vue alinéa. Moi aussi j’ai été abonné pendant 3 ans au Canard enchaîné et je me suis délecté des affaires mis à jour, au point de les afficher sur mes murs. Le problème c’est qu’on ne va soulever qu’un lièvre et non explorer le terrier. En choper un pour laisser les autres tranquilles, sans jamais mettre à mal ceux qui les placent aux responsabilités (Lobbyistes en tout genre).

En gros tout ce qu’on peut dire : C’est mieux que rien...
On pourrait répliquer : Oui mais c’est pas assez.