Calva76

@olivier cabanel
Ha bah bien...
Du simple copier / coller répétitif maintenant.
Et cela devrait rendre le débat plus constructif ça hein ? 

Décevant de la part d’un auteur (d’1mètre 20-25). 

@wawa
Je dirais même fichtre !
Notre maître en catastrophisme se replie en urgence et par dépit sur son sujet d’adhésion pour sans doute tenter d’adoucir le désopilant « effet patate ».
Il est vrai que parler de « muons » permet de limiter drastiquement les remarques, question et/ou opposition par rapport à une discussion sur les « solanacées » appelées vulgairement « pommes de terre ».

Plus sérieusement :
AREVA vient de confirmer la semaine dernière avec l’Inde le protocole d’aide à la réalisation de 6 réacteurs EPR déjà signé en 2010.

Le vrai souci dans cette affaire de Flamanville c’est que le problème provient de notre industrie lourde locale (l’usine de Chalon-Saint-Marcel d’Areva anciennement Creusot-Loire). En effet, les pièces réalisées par nos concurents Japonais (Mitsubishi Heavy Industries) semblent tout à fait conformes au cahier des charges alors que ces dernières ont été réalisées de surcroit en urgence du fait de commandes trop tardives.
Bref, l’industrie Française ne semble plus au niveau de performance/qualité nécéssaire permettant de justifier des prix de réalisation en rapport avec l’excellence.

Moralité :
Le marché du nucléaire à nouveau en plein essort depuis 2 ans risque bien d’échapper en tout ou partie à la France au profit de sérieux concurents comme les Russes, les Japonais, les Coréens ou les Américains.

Exemple :
La France a déjà perdu les marchés de 4 centrales nucléaire pour les Émirats au profit des Coréens (20 milliards de dollars quand même) mais aussi 2 réacteurs en Iran au profit des Russes (entre-autres).

Alors maître Gargamel, on se fait rare ? 
Une attaque massive de doryphores aurait ruiné votre champ de patate nucléaire ? 

Jolis moins -15 à votre encontre ces temps-ci, vous n’utilisez plus vos multi-comptes ? 

C’est le printemps d’AV :
L’affabulation sans la moindre discution possible semble en déclin.
On retrouve le principe théorique du forum quoi... 

Et je m’aperçois que j’ai écrit « énergie dégagée en µW » alors que c’est la Puissance dégagée.
Je cours me faire une autoflagellation. 

Oups le petit « 2 » représentant le « carré » de l’intensité a sauté à la validation du post. 
Encore un coup de la modération ou des complotistes ? 
Décidément ce forum n’aime pas les sciences. 

Je réécrit donc la formule sans le petit « 2 » du carré :
P (W) = 6000 ohms * 60 Ampères * 60 Ampères = 21 600 000 Watts.

(RE) CQFD.