CAMELEON

est ce le meme scooter qui avit été volé et que de nombreux policiers mis sur "l’affaire" ont retrouvé en très peu de temps ????

Beaucoup de commentaires dès qu’il s’agit de la vache à lait,pardon de l’automobile,et des impôts indirects,pardon des contraventions qui en découlent.Depuis plus de 7 ans pas de PVs je roule pèpère respectant les limitations car une programation de plusieurs années aux states a été gravée dans mes cellules.Dans le village où je réside je roule même, souvent,en dessous de la limitation de vitesse respectant surtout les personnes âgées et les enfants.L’autre jour ,dans ce petit village,j’arrive au ralenti à un signal de position et là ,comme un grand criminel que je suis ,je me fais arréter par le véhicule de gendarmerie embusqué pour non port de la ceinture de sécurité : 4 oui 4 points de moins et 90 euros !
Il faudrai arrêter ce non sens car le risque zéro n’existe pas et cette nouvelle legislation au sujet du port du gilet et consort me parait ,comme beaucoup d’entre nous qui ont réagit à cet article,une mesure dangereuse !
Il faudra attaquer l’état et l’Europe en justice le jour où nous aurons des victimes suite aux difficultés d’enfiler ce satané gilet comme d’aller installer au péril de sa vie ce projectile,pardon triangle,qui ne manquera pas de voler dans les airs et de causer bien d’autres désagréments sur lesquels nos énarques non pas encore légiféré.
Mais la grogne ne vient plus uniquement des moutons de base que nous sommes,elle vient également des membres de la police et de la gendarmerie qui en ont assez de se frotter à la colère des usagers de la route et qui savent que leur temps serait mieux employé s’ils s’occupaient des vrais criminels comme ceux qui sont entrain de ruiner notre pays et son économie.Dure besogne je vous l’avoue car avec les cabinets d’avocats qu’ils peuvent se payer ,avec notre sueur,ils ne sont pas près d’être condamnés !!!

Beaucoup de parano selon les derniers commentaires mais nous n’en sommes pas au point où en sont les E.U.Dans les années 90 dans la seule ville de Houston il y avaient autant d’homicides que durant toute une année en France.Cela aurait-il changé au point que la France serait devenue un second Chicago du temps de la prohibition "à l’insu de mon plein gré !!".Allons il faut rester serieux et ne commencer à avoir peur que de la peur elle meme,pour paraphraser un des nombreux envoyés du pouvoir "supérieur" /ce n’est pas en vous faisant du mouron que vous ralongerez votre vie d’une seconde !!!

Pas mal de commentaires par des personnes qui n’ont pas compris le 2° degré dans ce texte de Claude Bernard.C’est attristant mais instructif : je comprends pourquoi beaucoup de nos concitoyens croient encore que la télé leur dit la vérité !!!

@ Le nouvel hebdo

Il y a quelque chose qu’en tant qu’européens nous distinguons mal et cette chose s’appelle le droit des citoyens de posséder des armes à feu,ce droit est inscrit dans la constitution U.S. A la déclaration d’indépendance ,vis à vis du Royaume Uni, s’ensuivit une période pendant laquelle les combats ne cessèrent pas entre les colons révoltés et leurs ex-maîtres,donc il est très façile de comprendre que les citoyens aient été autorisés à porter des armes où du moins à en posséder.Je dis à en posséder car de nos jours il y a très peu d’états où le port d’armes est légal comme justement voudrai nous le faire croire une certaine image des E.U véhiculée(et en cela je vous rejoins) par Hollywood.Ayant vécu plusieurs années aux E.U, et m’y rendant au moins une fois par an ,je ne me contente pas d’Hollywood pour poser directement des questions aux citoyens de ce pays en gros je fais mes travaux pratiques.
Il y aurai quelques questions à se poser :pourquoi les citoyens de ce pays sont-ils si attachés à ce droit ?
Pourquoi malgès l’excellent documentaire de Michael Moore,sur ce sujet,la loi chaque fois qu’elle est remise en cause n’est-elle pas abrogée ?
Pour commencer à donner une partie de réponse il faut comprendre que la NRA (national rifle asociation) est un lobby très puissant , un peu comme le lobby pharmaceutique ici chez nous en France (où l’on nous tue avec des médicaments), avec des moyens financiers très importants ce qui aide les représentants du peuple (pas tous grâce à Dieu !!!) à prendre des décisions allant dans une direction déterminée ; Et là je vous rejoins avec Hollywood car Charlton Heston (paix à son âme) en était un des représentants.
Une autre des raisons c’est que ce peuple vit avec la peur tenaillée aux tripes (cela n’engage que moi mais c’est ce que j’ai ressenti ) et donc s’arme pour se rassurer . Ce qui n’arrange rien car selon les statistiques(?. ??) dans 80% des homicides domestiques ,commis aux states ,l’arme détenue au foyer( la plupart du temps légalement ) est celle dont il est fait usage.Ceci est une statistique du début des années 90 publiée dans Time magazine.
Mais pour moi une des raisons principales c’est que le citoyen moyen ne fait pas trop confiance à son gouvernement et est effrayé par les méthodes employées par sa police aves ses brutalités à répétition et son impunité.C’est une des raisons de ces "shot out" quand les gens se sentent "sérrés" et savent qu’ils vont déguster un max décident d’en emporter quelques uns avec eux . Aux Etats Unis cette liberté individuelle s’est rétrecie comme peau de chagrin avec ces tours défectueuses (s’écroulant au moindre impact d’avion ) et le patriot act qui s’en est suivi . Vue d’ici l’image nous apparait floue et nous réagissons avec nos repères culturels ; Qu’en serait-il si nous devions chausser les souliers étatsuniens ???
Je suis moralement opposé aux armes à feu mais intellectuelement je peux comprendre le pourquoi du comment de la chose.Au plaisir de vous lire et vous contredire un petit peu.
PS : il serait dommage de cantonner Hollywood dans le rôle du méchant (comme le font aujourd’hui pas mal de groupes religieux radicaux,si ! si ! ils ont leurs extrémistes religieux qui comme tous les extrémistes religieux veulent tuer au nom d’un Dieu d’Amour ) , car aujourd’hui ce même temple du cinéma est un des plus critiques devant cette montée de l’intolérance et de privation des libertés.