CAMELEON

Bien des raccourcis dans votre commentaire mais peut etre que vous avez des informations que la plupart des gens n’ont pas en leur possession,pour les gens qui ont d’autres sources il apparaitrait que l’immigration est voulue par des dirigeants d’entreprises qui ont besoin d’une main d’oeuvre docile et payée au minimum légal quand ce n’est pas au dessous ;et votre raccourci c’est la faute aux immigrés est d’une logique implacable,in vino veritas : boire ou écrire il faut choisir.
L’autre contre vérité flagrante est de dire qu’Obama aurait été élu grace "aux minorités qui sont devenues majorités" que vous rattachez immédiatement à une politique d’immigration massive,ce qui fait une deuxième contre vérité en seulement une phrase.Je m’explique:Obama a été élu non par l’immigration massive car un immigré n’a pas le droit de vote aux EU à moins d’avoir la nationalité US ,et cela pas avant 5 ou 10 de résidence dans ce pays.De plus le vote des minorités n’a pas fait élire Obama pas plus que celui des gens de classe moyenne qui en avaient assez que l’on touche à leur portefeuille ,mais plutot un ensemble de ras le bol dans un pays à genoux endétté à ne plus savoir que faire avec la dette astronomique due en majorité aux dépenses militaires .En suivant votre raisonnement ce seraient également les immigrés, surtout les islamistes , et non pas [comme le pensent le commun des mortels ] ceux qui ont tiré profit de ces crimes ( marchands d’armes,compagnies pétrolières,ect ) qui seraient également responsables de l’endettement .
Enfin il faut répéter à l’envie la platitude servie par les médias durant la campagne présidentielle française qui ont pu remplir les infos avec l’expression "bravitude" et s’étaler la-dessus plutot que de voir le fond des propositions de Ségolène.Si cela avait été fait nous petits esprits perroquets prets à répéter tout et n’importe quoi (comme le prouve votre commentaire ) aurions pu discerner dans bravitude un raccourci pour une "attitude brave",mais il est vrai qu’il est plus facile de laisser les medias penser pour nous et debaler des platitudes ,ça fait moins travailler notre neurone.Dans le pays où je vis pour les petits esprits il est plus facile de ne pas penser et de continuer à cracher sur l’immigré source de tous nos problèmes.Il va falloir trouver un autre paysoù les gens qui comme moi ont été nourris aux valeurs républicaines (liberté,égalité,fraternité) pourront s’exiler pour laisser ce pays aux "lumières" pleines d’amour des xénophobes et autres.Nous reviendrons quand les "gens de coeur" que nous aurons laissés ici entre eux auront fini par s’exterminer les uns les autres faute de boucs émissaires sur qui taper.Alors peut etre pourrons nous reprendre ces ideaux républicains et faire resplendir l’utopie France de nouveau ;

Ca y est on parle d’autoriser quelque chose,on revient encore à demander la permission d’une agence ou d’un gouvernement.Il me semble que ce qui fait l’intéret du net est sa LIBERTE pourquoi est ce que je ne peux pas partager avec d’autres des fichiers que je possède ? Je pense que les lésés de toujours vont etre les memes :ceux qui n’ont pas les moyens économiques de se procurer ces musiques ou ces films.Il est évident que si j’ai les ressources je n’attends pas de décharger sur le net telle ou telle oeuvre,je l’achète tout simplement ; de plus ce ne seront certainement pas les vrais pirates,ceux qui téléchargent pour revendre,qui seront sanctionnés mais les petits utilisateurs privés.Ce qui me fait prevoir encore plus de mécontentement d’une certaine catégorie de la population française qui ne semble pas faire entrevoir des jours meilleurs pour la contestation grandissante dans la population , à moins que ce soit justement cela que l’on essaye de mettre en place.
Alors je résume d’un coté les grands pilleurs de banques et d’institutions,connus mais non recherchés,à qui l’on va donner des capitaux pour s’en sortir , et de l’autre les peigne culs qui vont etre poursuivis en "justice" pour leurs activités de grand banditisme : le téléchargement .Réveillons nous les prisons débordent,elles débordent et ceux qui moralement devraient y etre enfermés pour crimes contre l’humanité (spéculation sur les céréales entrainant des morts de faim dans les pays du tiers monde,détournement de fonds,magouilles financières et j’en passe ) jouissent d’un silence assourdissant dans les médias.
Quand entendez vous dans les medias que l’on va faire rembourser ceux qui ont volé : JAMAIS !!!
En revanche combien de fois entendez vous parler de crise économique ,financière et tutt quanti : SOUVENT. A tel point que la majorité d’entre nous ne se pose meme plus la question :à qui profite le crime ??? Mais l’argent ne s’évapore pas comme ça ,il est bien quelque part et il laisse des traces.Mais non il faut faire diversion alors on essaye de controler le net avec de l’espionnage sur ce que vous écrivez,consultez,partagez ,il est vrai que la majorité des usagers du net sont des grands criminels des terroristes qui mettent en péril la sécurité mondiale....tu parles !!!!
Les essais pour controler le net ont commencé il y a déjà plusieurs années ,vraiment vous ne vous en etes pas aperçu : mais si rappelez vous il y a quelques années on a commencé comme par enchantement à nous marteler le danger de la pornographie ,s’en est suivi la pédophilie, choses qui avant l’invention du net n’avaient pas lieu pas vrai ? Et comme solution proposée....controle du net .On en revient toujours à la meme tentative /CONTROLE,CONTROLE. Il est vrai que nous sommes des imbéciles et qu’heureusement nous avons des dirigeants qui ne veulent que notre bien comme ils sont entrain de la démontrer dernièrement en nous invitant à travailler plus longtemps pour pouvoir payer ces "pauvres banquiers" qui ont été volés "à l’insu de leur plein gré ". La liberté du net permet de regarder ce que l’on veut et personne ne nous oblige à aller sur un site porno ou autre (chose qui ne m’interresse pas et entrainant trop de frustrations ),ceux qui y vont le font de leur propre arbitre.Interdire quelque chose c’est faire que l’interet pour cette chose augmente alors demain les adeptes du peer to peer tous des criminels potentiels alors que les vrais essayent encore de controler cette société moribonde qui tombe de son propre poids.
Continuons à nous taire et à demander leur permission pour une liberté qui existe déjà mais qu’ils veulent réglementer comme si déjà nous n’avions pas une sociéte chaque fois plus restrictive.

AU MOINS QUAND VOUS PARLEZ DE RIDICULE VOUS SAVEZ DE QUOI VOUS PARLEZ POUR UNE FOIS,MAIS CA NE TUE PLUS ...DOMMAGE

Bravo vous touchez la la base du problème français : attendre que quelqu’un fasse quelque chose pour se précipiter à le critiquer,vous la grande masse qui est dans la moyenne et qui a peur du baton n’avez vous pas mal aux genoux à vivre votre vie à ramper,à craindre pour votre vie , à la vivre dans la crainte de la mort ce qui revient à ne pas vivre du tout.Une chose que l’on a programmé dans mes cellules à l’école républicaine ce sont les valeurs sur lesquelles cette république est construite càd :liberté,égalité,fraternité.Alors quand quelqu’un a assez de c......s pour se tenir derrière ces valeurs s’il vous plait faites vous petits et ne le critiquez pas ou alors essayez de vous regarder dans le mirroir.
Depuis des années il n’y a pas un ministre de l’éducation qui n’essaye de changer le système,de retoucher ici ou là,alors évidement ceux qui doivent suivre ces cours de recyclage ou ces nouvelles directives vont devoir perdre leur temps d’enseignement pour assister à ces colloques ces réunions,ect.Les vrais lésés les enfants.
Dans le meme temps le gouvernement tente de prendre des directives pour diminuer l’influence des enseignements de Steiner dans les écoles qui les impartissent : c’est vrai qu’il est dérangeant de former des élèves qui seront des adultes qui au lieu de bêler pourraient aboyer

Entre "preceptes de base" et réalité comme la vivent les syndiqués il y a un goufre qui se creuse un peu + chaque jour.Mais à la base il n’y a pas que des crétins ,pour exemple les grèves SNCF d’il y a quelques mois où la base a pris une direction différente de celle indiquée par les dirigeants qui ne sont qu’une autre partie du pouvoir en place....Et en cela les imbéciles de toujours ne s’y sont pas trompés au grand désarroi de ceux qui croyaient encore mener les moutons.De toutes façons plus un mouvement prend de l’ampleur plus il y a de "chefs " qui veulent le controler ,exemple le pauvre parti socialiste qui ne proposant pas de projet défini en est réduit à se bagarer à l’intérieur :est ce que ces gens veulent le pouvoir pour aider les plus démunis ou pour le pouvoir lui-meme ???